第(3/3)頁

    想到這里，慕遠深吸了一口氣，看來馮局對自己抱了很大的希望啊！

    慕遠慎重地打開案卷封面，卻發現里面竟然是兩本案卷。

    馮局適時解釋道：“這是兩個案子，不過經過當時我們專案組討論，認為兩個案子相似度極高，應該是同一人作案，所以做了并案處理。”

    慕遠輕哦了一聲，目光落在了案件名稱上。

    “9.17強奸殺人案！”

    看到這個名字，慕遠心頭為之一震，似乎又在意料之中。

    果然是命案。

    或許，也只有這種涉及人命的案件，才能讓一個警察一輩子銘記在心。

    翻開第一頁，是一份目錄。

    慕遠只是掃了一眼，便略了過去……

    這是在偵案件的案卷，很厚！

    里面的資料很駁雜，而且也不是特別規范。

    畢竟，誰也說不準某個收集到的資料會不會對偵查破案起到作用，所以當時所有的資料都保留了下來。

    從這里面也可以看出，當時的專案組做了大量的工作。

    慕遠一頁一頁地翻下去，很快就對案件有了大致的了解。

    兩起案件，都是強奸殺人，只不過第一起受害人死了，第二起受害人拼死反抗，幸運逃脫……

    同時，兩案的案發地點相距不遠，都在巴耘區境內——五年前，巴耘區還叫巴耘縣，不屬于西華市的主城區。

    當然，這并不是兩案并案的主要因素，之所以促使警方將這兩起案件并案偵辦，主要還是因為這兩起案件在選擇作案目標、作案手段等方面有著相似、甚至相同之處。

    比如選擇的作案目標，都是身穿白色長裙的女子，時間都是選擇在夜晚11點，而且都是先尾隨跟蹤，瞅準時機迅速動手。

    根據那位逃脫的受害人的描述，嫌疑人最后試圖用皮帶勒死她，被她逃掉了。而在十多天前，也就是9月17日的那起強奸殺人案中，受害人頸部同樣有明顯的勒痕。

    警察掌握的證據不少，比如嫌疑人的dna、一些尾隨的監控錄像，以及一些走訪調查所獲取的零星線索。

    但這些，無一例外，都未能進一步關聯到嫌疑人的身份，這就成了這起案件最大的癥結所在。

    監控本來是很有效的一種偵查手段，但當時的監控并沒有現在這樣普及，城市中只有政府建設的公共監控視頻，而且密度并不是特別高，社會視頻幾乎為零。

    這種情況下，警察通過視頻追蹤的方式去反向追蹤嫌疑人的軌跡，難度著實太高，甚至連一條街道都沒有跟出去，就直接把人弄丟了。

    當時警方還一度懷疑嫌疑人就住在其消失的那條街道上，并進行了大量的排查工作，抽了上千份血樣，結果無果而終。


    第(3/3)頁