第(1/3)頁

    在沒有“白兔效應”的歷史上，魏延在蜀漢的地位，武將中可以說前期僅次于五虎將之三，比趙云還能不相伯仲、甚至略勝一籌，名義上不如馬超，但馬超基本處于閑置……

    鎮守“漢中”這蜀漢的中原踏板，其能力與受信任程度，都可見一斑。

    不過在諸葛亮執政后期，魏延在北伐問題上，與諸葛亮意見分歧，不僅落得身死之局，而且在演義中還被進一步丑化，不僅成為“反骨”的代名詞，而且“誰敢殺我”的死法，也是別具一格……

    按照演義的說法，諸葛亮是第一眼見魏延，就從“腦后有反骨”斷定此人不可信，并且力勸劉備將其處死。

    在臨終前，諸葛亮更是遺計馬岱、楊儀等人斬殺魏延……

    只是白圖并不覺得，諸葛亮看魏延真有那么不順眼。

    按理說魏延在諸葛亮生前，所謂的分歧只是出兵路線上意見相左，再怎么也不至于結下大仇，而且以諸葛亮在劉備死后的權威，他真的不信任魏延，也輪不到魏延繼續鎮守漢中。

    反而歷史上對魏延在諸葛亮死后的“作亂”，無論是蜀人寫的《三國志》還是魏人寫的《魏略》，都將魏延之叛，歸結為是魏延與楊儀之間的矛盾。

    相比于諸葛亮，魏延與楊儀才是真正的水火不容，如果沒有諸葛亮，兩人早就打出狗腦子……

    按照《三國志》的說法，諸葛亮死后，將兵權交給楊儀，并且讓楊儀退兵、并傳令魏延斷后。

    結果魏延不信楊儀的命令，一副“不就是諸葛亮死了嗎，我覺得靠我也可以繼續北伐”，直接燒了楊儀的后路，并且和楊儀爭相上書劉禪，指責對方叛亂，最終魏延兵敗、被楊儀所殺。

    而《魏略》的說辭更加傾向于魏延，認為諸葛亮死后，有心將兵權交給魏延，不過楊儀擔心其事后報復，故而偽造諸葛亮的命令，逼反魏延。

    雖然說法有所不同，但總之魏延與楊儀水火不容是真的，《三國志》中甚至記載魏延多次拔刀怒對楊儀，只是諸葛亮對兩人都很倚重，生前多次調解兩人的恩怨。

    不過魏延最后成了反賊，也還有一個最大的原因，那就是諸葛亮死后，他和楊儀的矛盾徹底爆發，但是……誰給你魏延勇氣，和楊儀互相指責對方叛亂的？你自己什么人緣，自己不清楚？
    第(1/3)頁