第(2/3)頁

    這么好的機會，俾斯麥當然不愿意放棄，他說服威廉親王宣布以波蘭國王的身份，在普魯士攝政。他的頭銜成為波蘭國王兼普魯士攝政王。

    但法國只是提出了強烈抗議，表示絕不接受波蘭和普魯士王權集于一人之手，但也僅此而已，法國并沒有采取切實措施，倒是讓拿破侖總理借此機會擴大了法國常備軍，將法國陸軍擴大到60萬人，而之前他們只有30萬人。

    不久之前，一個在后世鼎鼎大名，此時還不得不靠在報紙上寫文章補貼家用的，一個姓恩的偉大革命家在報紙上評論：“一個簡單的事實是：普魯士有50  萬支針發槍，而整個其余世界還不到500  支。在這兩三年或五年之內，沒有一支軍隊能夠配備后裝槍，而在此以前優勢在普魯士一邊，難道你認為俾斯麥不想利用這個時機嗎？當然要利用?！傊滤果湻浅Ｇ宄刂雷约旱牧α?，并且也知道，這樣的力量對比只能維持幾年，因此我認為，他將盡最大的可能利用這一點?！?

    恩大師認為，普魯士的勝利是基于先進的步槍的，這種唯武器論是要不得的。沒有哪一場勝利是完全基于某一種武器創新上的，尤其是同時代，同等技術水平下的戰爭。打贏統一之戰的秦軍，是一支以青銅武裝自己的軍隊，同期的韓國鐵器工業發達，可被打的最慘的就是韓國。

    況且普魯士的針擊槍有很大的缺陷，無法解決氣密性問題，導致射程只有前裝槍的一半，威力也小于前裝步槍，最大的優勢是可以臥射以及速度快，這在短兵相接的時候極為有利。

    其實早在普魯士開始大規模列裝針擊槍后，秘密就公開了，當一支軍隊開始列裝某款步槍的時候，是不可能絕對保密的。而且并不是小說家描寫的那樣，普魯士人將針擊槍視為最大的軍事機密。而是允許外國公開參觀的，裝備這款步槍，可以說是德國軍方對軍事革新的敏銳嗅覺讓他們領先了一步，跟他們總是試圖保持最高效的軍事制度一樣。即便這樣，連他們自己的將軍都沒有全部接受這種步槍，而是對沿用了數百年的前裝槍情有獨鐘。

    一位普魯士將軍非常討厭后裝槍，他在死時留下遺言，要求在他的墓地上用前裝滑膛槍放一陣槍聲，否則他死不瞑目。

    一個瑞士軍事代表團訪問普魯士時，檢閱普魯士后裝槍部隊的瑞士將軍邊走邊嚷嚷道：“用嘴吃東西才是高貴的（指前裝槍），瑞士射手從來不會卑賤到使用從尾部裝填的‘灌腸槍’（指后裝槍）來射擊?！?

    上次普魯士跟俄國的戰爭中，不但有大量中國軍事觀察員在觀戰，烏拉爾軍隊中的一批年輕中國籍軍官更是親自跟普魯士軍隊作戰過。他們戰后對這種武器的評價，也更集中于猛烈的火力。

    中國兵部的裝備科進行評估后，也仿制了一批針擊槍，但只用來裝備輔兵，因為認為這種武器更利于防守。當敵人靠近防御工事的時候，密集的火力會讓對方吃大虧。但主力戰兵依然沿用線膛步槍，因為多一倍的設計距離，意味著多一倍的殺傷力，進攻部隊，永遠講求的是威力。

    歷史上，普魯士跟奧地利軍隊的決戰中，針擊槍取得戰果是，普軍損失了360名軍官、8812名士兵傷亡或失蹤；奧軍（包括薩克森軍）則有1372名軍官、43500名士兵傷亡或失蹤，其中兩萬人被俘。奧軍傷亡大的原因是，他們逃跑的時候，扔下了兩萬名傷員，減掉這部分，其實傷亡小于一比二。

    單純將普魯士的勝利歸功于武器，這對普魯士是不公平的，完全忽視了普魯士更高效的動員體系，毛奇更有秩序的指揮體系，甚至普魯士士兵的訓練和紀律性也都高于奧地利士兵，把這些原因統統不提，只說武器優勢，過于簡單粗暴，可因為更容易解釋普魯士過于輕松的勝利，因此這個說法迅速傳播開來。
    第(2/3)頁