第(2/3)頁

    菲利普斯說到：“其實，美國的電影工業也有過一段時期的審查制度，這種制度的好處也很明顯，可以做到對影片內容最大程度上的監管，減少不必要的麻煩。

    可它的缺點也很明顯，因為審查制度，往往都是一些人決定很多民眾的審美，而且這樣做的后果會很主觀。

    如果在電影業發展初期，影片上映量有限的情況下，這種制度會促進行業的發展。

    可是一旦電影產量增加，電影類型多樣化，那么就會對行業的發展造成掣肘的現象。

    而且行業發展的越快，這里面的利益糾葛就會越多，所以美國好萊塢在經歷過初期發展后，就摒棄了這種制度，采用分級制。”

    程風點頭：“的確如先生您所說的，光就是審查制度，在如今這個高速發展的時代，尤其是娛樂業不斷提升的年代，的確要有所改變。”

    菲利普斯繼續講到：“我說的這個意思并不是說美國就沒有審查制度，美國電影雖然主體為分級制度，可任何電影還是要有監管的，也就是底線，明確底線，在此基礎上讓人任意發揮就可以很大程度上做到產業的正常發展。”

    程風點了點頭，接著程風好奇問到：“以先生你的見解，對于從業人員個人保障方面，我們應該從什么地方著手。”

    “律法、公會、社會信用體系、從這三面入手。”

    “律法、公會這兩個方面，我這幾日也在美國其他人那里了解過，可這社會信用體系到底該如何解釋？”

    “你可以理解成黑名單，打個比方，比如某個公司拍一部電影，他并沒有遵守規則，侵害了某些個體的利益。

    那么他就會收到他人的投訴，公會就會動手向法院起訴，為了確保公會的積極性，這種事情一旦發生，則該公司就會繳納大筆賠償和罰金，而這些賠償和罰金除了補償個人的利益外。

    其余的就是公會的活動金，裝進公會的腰包里，這也就是為什么美國的公會熱衷于提起訴訟的原因。”

    程風點了點頭，接著疑惑道：“的確，可我好奇的是，萬一這個公司通過自己的手段，自身或是要求其他公司不再聘用甚至報復這人怎么辦？”

    “這就牽扯到社會信用體系，在美國你可以看見很多流浪漢，其中有很大一部分并不是說他財產方面的破產，而是個人信用破產所造成的結果。”

    接著菲利普斯說到：“若是某個公司真的這么做了，個人就會申請法律保護，公會就會要求法院把這個公司納入失信名單，而這么做的后果，往往都會牽扯到整個公司，尤其主要高層的個人信用體系。

    在美國個人信用體系，牽扯到各方面，銀行貸款、租房、就業、商業合作。

    所以沒有人愿意這么做，畢竟搞不好會讓自己的生活舉步維艱”
    第(2/3)頁