第(3/3)頁

    蘇軒冕書寫度慢了下來，因為時不時需要查探資料，他寫的所有東西可都不是胡謅，在地球拉康用坡先生的《失竊的信》作為例證，和另一位法國著名的哲學家德里達進行了非常著名的大辯論，而關于失竊的信，更加是被兩位大師分析個辯。

    這個世界依舊存在德里達和拉康，但因為沒有愛倫坡存在，也更加不可能有《失竊的信》這篇，因此著名的辯論自然也沒有，蘇軒冕寫的東西也就是這兩位大師的一些零碎。

    [“……這樣惡毒的計策如果配不上阿爾特拉厄，也配得上蒂埃斯特了。”在結束，敘說了杜賓在給部長的空白假信上，留下了這樣一句話。

    此時能夠看做杜賓被假信持有人，或被信持有的主體，他更加期待，“奪回信的王后面對部長的威脅將寸步不讓，但自以為抓住了王后把柄的部長將有恃無恐。當對質的那一刻到來時，部長將拿出這封信，但那時他將讀到那句留言。而且他會認出杜賓的筆跡。這就是杜賓期待的，他將在想象中見證這戲劇性的一刻，即使他不能在這一刻身臨其境。”

    但這一刻真的會到來嗎？并不會，從一開始，d部長當著女王的面拿走信件，并且把信件放在信夾上，就能夠看出，他是個賭徒性格的人，賭徒性格會不顧一切，但他在和女王攤牌錢，一定會事先檢查自己的底牌，當他現是杜賓將信竊取之后，他一定會采取報復行動，這就是杜賓被信持有之后的盲目。

    中所有人的選擇，所有人的盲目都無比貼合了其本身的身份以及性格、認知。

    杜賓隨時進入第一類以及第二類主體，并且跳出第三類主體是杜賓厲害的地方。

    而最后在被假信持有后，也展現出了盲目，這就是作者厲害的地方。

    綜上所述，《失竊的信》是一篇杰作，而杜賓的聰明并非是通過強行降智商來達到。

    歡迎討論。]


    第(3/3)頁