第(1/3)頁

    [招領：

    某日清晨（即兇殺案當日清晨）在布洛涅樹林捕獲一體大、褐色婆羅洲猩猩。失主（據悉為一艘馬爾他商船上的水手）一經驗證無誤并償付少量捕獲及留養費用，即可將其領回。認領處為圣熱爾曼區×街×號，請上四樓。……]

    末了，杜賓略施小計，就找到了猩猩的主人，案件本身和主人無關，但卻能夠證實杜賓的所有推理，小說終。

    杜子付也只有叫6666，按照慣例把推理小說版塊剪下來，然后裝在文件夾里。

    “說起來，莫格街兇殺案其實寫得太緊湊了，證人其實完全可以細描，好有證詞誤導性的線索可以有更多疑點，其實這個案件，可以補充支線，變成個中篇。”杜子付在腦中構思。

    越構思，就越想寫一篇類似，以證人證詞誤導讀者的兇案小說。

    誤導這個詞語實際上很中性，如果蘇軒冕知道杜子付這個想法一定會長篇大論的分析一通。

    好的推理小說是正確的誤導，而low的推理小說就是錯誤的誤導。

    用莫格街兇殺案作為例子，證人的所有證詞，其實都是符合邏輯的，包括覺得是兇手是說英語、西班牙語等等，也是合理的。

    因為人作為正常反應，無論是外國人還是華夏人，看見兇殺案，且沒有動物撕咬痕跡，你第一反應肯定是犯案，然后根據自身經驗提供線索，信息不均等就已經是最好的誤導手段。

    某本小說，具體不說名字，畢竟作家要臉，三個證人的證詞，兩個是假的，雖然證詞作假是因為啪啦啪啦好長一段原因，但小說的主角帶著讀者追查假線索，全書三分之二的內容都是如此。

    這就典型是強行誤導，言歸正傳，莫格街兇殺案實際上是誤導太弱了，證人應該有更多的廢話，而不是句句話都直指線索，這樣反而顯得太刻意。

    以上，算是莫格街兇殺案的一個小缺點，但無論如何作為杜賓的高光案件，特別也是夢溪小談，第一個非人類兇手的創新，在網絡上引起了相當大的轟動。

    [看到最后，兇手是個猩猩，我感覺作者在逗我，但無論如何還是感覺杜賓真是智商高，總能夠提取到線索中有用的事物。]曾經像鵝卵石上一朵青苔

    [星影龍三和杜賓到底誰更聰明？感覺都是可以一眼看破真相的存在。這問題我糾結了很久，最后想想看，聰明的應該是創造這兩個角色的作者。]愛做夢的風箏
    第(1/3)頁