第(1/3)頁

    波洛對所有人進行了一個總結歸納。

    就以死者的秘書麥奎因為例。

    [赫克托·麥奎因：美國人，六號臥鋪，二等廂。

    動機——可能跟死者有交往而引起的。

    不在場證明——午夜至凌晨兩點。（午夜至一點半，阿巴思諾特上校作證；一點一刻至兩點，列車員作證。）

    不利證據——無。

    疑點情況——無。]

    雪山信看后，發現這和他之前所做的筆記差不多，他認真看完書，也得出了這些結論。

    但是他覺得這些結論對破案沒有絲毫幫助，布克先生也是這樣認為的，認為絲毫沒有啟發。

    “我發現，我的智商，和書里配角布克先生一樣。”雪山信想到，然后頓了頓準確的說，“多數讀者的智商和布克先生差不多。”

    “如此說起來嫌疑人里，草雉警官也差不多和布克先生一樣，是功能性角色。”

    雪山信發現了一個規律：“推理小說的確要有這樣一個角色提問，所以壓根不知道偵探在干什么，讀者就更沒辦法。”

    波洛總結的信息，雪山信覺得沒用，馬上布克也就幫忙問了，所以波洛又拿出了另外一份能夠啟發案件的統計表。

    [需要解釋的事情：

    1有字母h的手帕。是誰的？

    2煙斗通條。是阿巴思諾特上校丟的，還是其他人的？

    3穿猩紅色睡衣的是誰？

    4假扮成列車員的那個男人或女人是誰？

    5為什么手表針指向一點一刻？

    6謀殺發生在那個時間嗎？

    7是更早？

    8還是晚一些？
    第(1/3)頁