第(3/3)頁(yè)

    他首先介紹了一下杜邦家族的基本情況。

    成立于1802年的杜邦公司是一家科學(xué)企業(yè)，致力于利用科學(xué)創(chuàng)造可持續(xù)的解決方案，讓全球各地的人們生活得更美好、更安全和更健康。

    經(jīng)過(guò)200年的發(fā)展，杜邦公司的業(yè)務(wù)遍及全球70多個(gè)國(guó)家和地區(qū)，以廣泛的創(chuàng)新產(chǎn)品和服務(wù)涉及電子、通訊、安全與保護(hù)、交通和服務(wù)裝、農(nóng)業(yè)、營(yíng)養(yǎng)、家居與建筑等眾多領(lǐng)域。

    在眾多的產(chǎn)業(yè)布局中，工礦業(yè)占據(jù)了杜邦財(cái)團(tuán)最大的比重。

    1974年杜邦財(cái)團(tuán)的工礦企業(yè)資產(chǎn)占其資產(chǎn)總額的69%，新千年之后，工礦業(yè)在杜邦財(cái)團(tuán)的比重有所下降，但至今仍然占據(jù)了42%的份額，其中礦業(yè)占據(jù)了大約19%的份額。

    工業(yè)資本在杜邦財(cái)團(tuán)占據(jù)了最大的比重，其中最重要的兩家公司就是杜邦公司和通用汽車公司。

    杜邦公司是米國(guó)最大的化學(xué)公司，新千年以前所需原料主要是石油，因?yàn)榻?jīng)常會(huì)受到石油危機(jī)的沖擊，在新千年以后，該公司轉(zhuǎn)向發(fā)展塑料工業(yè)和大力開展科學(xué)研究，生產(chǎn)不以石油為原料的產(chǎn)品。

    經(jīng)過(guò)多年的發(fā)展，杜邦公司在微生物發(fā)酵生產(chǎn)合成纖維方面走在了世界科技的前沿，其高端產(chǎn)品在市場(chǎng)上的占有率至少在30%以上。

    杜邦財(cái)團(tuán)的另一家大公司通用汽車公司是米國(guó)規(guī)模最大的汽車公司，這家公司以前是由杜邦財(cái)團(tuán)和摩根財(cái)團(tuán)共同控制的，現(xiàn)在摩根財(cái)團(tuán)占據(jù)的股份已經(jīng)不足5%，而杜邦財(cái)團(tuán)直接和間接控制的股份卻達(dá)到了34%，可以說(shuō)這家公司的控制權(quán)已經(jīng)基本上被杜邦財(cái)團(tuán)掌控。

    杜邦公司的經(jīng)營(yíng)范圍極其廣泛，有價(jià)值的企業(yè)股份太多了，隨便一家企業(yè)的股份都是一筆巨額財(cái)富。

    有了摩根財(cái)團(tuán)和洛克菲勒財(cái)團(tuán)的幫助，肖遙相信，杜邦財(cái)團(tuán)轟然倒塌之后的巨額利潤(rùn)，他們?nèi)衣?lián)手應(yīng)該可以把絕大部分利益都攫取到手中。

    哪怕對(duì)于龐大的摩根家族和洛克菲勒家族來(lái)說(shuō)，這也是一次規(guī)模空前的金融戰(zhàn)爭(zhēng)，更確切的說(shuō)是一次規(guī)模空前的金融掠奪戰(zhàn)爭(zhēng)，如何打贏這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，如何從這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中攫取到更多的利益，接下來(lái)的布局和需要考慮的方方面面的事情實(shí)在是太多了。

    肖遙不會(huì)參與這些細(xì)節(jié)，他只需要把自己的意志貫徹下去，那就足夠了。

    這場(chǎng)金融掠奪戰(zhàn)爭(zhēng)牽扯到的利益太過(guò)龐大，戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后的利益如何分配，在戰(zhàn)爭(zhēng)開打之前還是要提一下的。

    大致的行動(dòng)方案確定下來(lái)之后，肖遙說(shuō)道：“最后咱們說(shuō)一下利益分配的問(wèn)題，你們兩家是一致行動(dòng)人，可以從最終利益當(dāng)中各自劃分出一成的利益，我占8成的利益，這個(gè)分配方案你們兩個(gè)有意見嗎？”

    如果肖遙沒(méi)有說(shuō)大話，杜邦家族真的會(huì)在三天之內(nèi)煙消云散，那么他們的這次一致行動(dòng)，從中獲取到的利潤(rùn)必將是極其驚人的。雖然不可能把杜邦家族的所有財(cái)產(chǎn)都奪下來(lái)，但至少三成還是有把握的。

    只是配合肖遙一致行動(dòng)就能獲取到這筆巨額利潤(rùn)的一成，摩根和洛克菲勒當(dāng)然不會(huì)有什么意見。

    “一成是不是有點(diǎn)太多了？分配給我們各自2%~3%的利潤(rùn)就可以了。如果不是還要向其他股東交代，這2%~3%的利潤(rùn)也是可以不要的。”摩根大方的說(shuō)道。

    洛克菲勒也不甘落后，“給我們一成的利潤(rùn)確實(shí)太多了，能夠給會(huì)長(zhǎng)幫上忙，這也是我們的榮幸，不如這次行動(dòng)就當(dāng)成是對(duì)我們?nèi)霑?huì)的考驗(yàn)吧，分成就不必了。”


    第(3/3)頁(yè)