第(2/3)頁

    “不就是三座營寨嗎？圍三闕一，咱們以前不也經常這樣？”

    臧霸不解問道。

    相比于之前高覽的營寨，袁紹親至之后，不管是安營扎寨，還是人數兵馬，都比之先前要嚴謹和浩大數倍。

    一座營寨于城西北角，輻射西門與北門。一座營寨于西南角，輻射西門與南門。

    最后一座營寨于城西外，屬于正面進攻的一座營寨。

    正所謂“圍師必闕”，三座營寨以犄角之勢，將南北西三門堵住，放開東門口子，形成了一個完美的攻城陣型。

    圍三闕一在《孫子兵法》中是行兵打仗八大原則之一，極為重要。

    除了要留給敵人余地，不能讓敵人抱著必死的決心玉石俱焚以外，最重要的，也是在配合《孫子兵法》中另外一條“十而圍之，五而攻之，倍而分之”的思想。

    比如說，城內有三萬人，而你有十萬人。如果你四面包圍敵人，每面城門放二萬五千人，那么在單面城門上，其實人數是少于敵人的。

    古代一座城池不大，一般在數平方公里范圍，然而從一個城門支援到另外一個城門，總歸是需要一定的時間。

    因此當你四面包圍敵人，每一面兵力要少于敵人的時候，反倒容易被逐個擊破。

    所以古人行軍打仗，攻城略地的時候，一般會選擇一面城門作為主攻，集結大量兵力，來給敵人制造正面壓力。同時另外兩座城門為輔攻，牽制一部分敵人兵力。

    最后再放開一座城門，也就是圍三闕一，但并不是真的不管不顧，而是在城外埋伏兵馬，等敵人從被放開的城門出逃時，再忽然殺出來。

    這已經屬于非常常規的攻城方式，不僅是封建時期，歷朝歷代，包括我國近代的抗日戰爭，解放戰爭，都多有圍師必闕的打法，如長平之戰，麥城之戰，再到近代的三峰山之戰，魯西南戰役，都是如此。

    雖然這種打法在野戰之中并不適用，比如劉邦在白登山就被圍的水泄不通，但在圍城作戰中，卻屬于常態，漢末曹操、唐初李世民、宋代岳飛、明代戚繼光等，都將這條法則奉為圭臬。

    之所以說這么多，是想表達此次袁紹進攻浮陽之時，所有的排兵布陣，以及安營扎寨的部署，都到了非常完美的地步。

    哪怕在歷史上袁術屬于失敗者，但在成為天下第一諸侯之前，依舊保存著他的理智。此時親臨城下，集合麾下謀臣與自己的智慧，彰顯出了自己的實力。

    事實上即便是官渡之戰，他的一切布置都沒有任何問題，屬于非常標準的軍事部署。若不是身邊有個高級二五仔許攸帶路，光去烏巢一路上沿途的所有哨卡與游騎，再加上前線各部守軍，就夠曹操喝一壺的。

    不過圍三闕一，并不代表就沒有破解之法。因為他們可不止城內這三萬兵力，劉備已經在快馬加鞭趕回來，到時候青州軍主力加上洛陽大軍，一同攻打袁紹，必然可以解浮陽之圍。

    然而荀攸卻沒有那么樂觀，他指著北面與南面，說道：“你再好好看看?！?

    眾人順著他指的方向看過去。

    浮陽城屬于渤海南段的一座城池，地形地貌主要以平原為主，少量丘陵與河流。

    戰國時期，此地屬于齊與燕的邊境地帶，雙方時常互相攻伐，導致此地人跡罕至，在后世的黃驊、海興一帶，數百里沒有人煙。

    渤海灣一帶，離得最近的城池，就已經是浮陽，離海邊有一百多里地，中間沒有城池，只有一些漁村和鄉亭。

    公孫瓚和劉備瓜分渤海之后，前線很多百姓都往更南或者更東的方向遷移，反倒使后世黃驊、海興一帶，慢慢有了一些人氣，有了一些村莊和田園。

    而浮陽漸漸荒廢下來，周圍的田地，早已經無人打理，城北有一片小山丘陵，山下布滿了破敗的田舍，雜草叢生，林木森然。

    城南也是如此，除了層巒疊嶂的樹木與竹林以外，就只剩下長滿蓬蒿的田土，和城外已經被舍棄的房屋。

    城西就更不用多說，那是從北皮城過來的主要官道，道路兩旁原本也有大量的農田，一座小山包，以及一些林木。林木之前就被高覽砍伐一空，小山包也被燒得精光，田園上現在還鋪滿了草木灰。
    第(2/3)頁