第(1/3)頁

    也不知是哪個好事者。

    把田莎上傳到高校學術網上的實驗記錄日志，給分享到了醫學會論壇上。

    這篇帶有主觀期待的實驗記錄日志，剛開始，只是引起了小部分人的關注。

    但一名老牌名醫的發言，一下讓這個帖子進入了眾人的視野。還被置頂到了肝膽外科板塊最上面。

    “保脾哪有那么容易？這個課題的作者太想當然了，甚至可以說是毫無臨床手術經驗。”

    “在傳統醫學領域，脾胰體尾切除術是禁區，根據臨床經驗統計學分析，胰體尾切除術中脾臟血管撕裂損傷率超過90%，術中大出血，脾梗死的幾率同樣不低。”

    “更嚴重的是，患者中再次手術的并發癥病死率高達23%-67%，這是一個非常恐怖的數字，意味著近一半的患者，會因為沒有切脾而造成術后感染、膿腫、嚴重出血、甚至死亡。”

    “這客觀且如血一般的數字告訴我們，切脾，才是保證患者術后生活質量，保證患者健康狀況的最佳手段。保脾，只會致死更多患者。”

    這篇幾百字的帖子，寫的邏輯清晰，層層遞進。

    非常具有說服力。

    更關鍵是，發表帖子的人，還是一位老牌名醫。

    醫學會官方論壇認證，荀向前，遼省第一中心醫院副院長，曾多次獲得全國醫學類獎項和省級優秀稱號。

    荀向前的帖子一發，立即就把田莎的這篇記錄日志，推到了風口浪尖上。

    很多人都加入了討論。

    雖然也有一些贊成“保脾”的論調，但隨著越來越多的經驗豐富的老手術醫生站出來……

    他們告訴后來者，切脾對患者更有利，保脾的風險太大，患者致死率太高，不可取！

    保脾的聲音猶如大海里的小帆船，很快就看不見了。

    ……

    田莎還是被閨蜜提醒，才知道自己的記錄日志，被人在醫學會論壇上“口誅筆伐了”。

    田莎翻了翻帖子，當場就淚奔了。

    小姑娘一直讀書，從沒經受過社會陰暗面的毒打，驟然看到這么多批判她的帖子，一下就承受不住了。

    尤其是，這里面有很多認證醫生，都是從醫五年，甚至十年以上的資深醫生前輩，無形中代表著權威。

    被這些權威前輩們否定，田莎心里堵了一塊大石頭似地，自信心都動搖了。

    她哭著給張谷打電話。
    第(1/3)頁