第(1/3)頁

    “約格莫夫·弗伊格特。”在打了一個電話之后，小胡干事看著手機上傳輸過來的資料，微微皺眉：“這可是一個麻煩人物。”

    “麻煩人物……”向山有些奇怪：“怎么個麻煩法？”

    小胡干事點了點頭：“嗯……鑒于你和這位弗伊格特先生以后說不定要長期接觸，所以就先跟你說一下好了——這位約格莫夫·弗伊格特，是‘開放獲取運動’的支持者……”

    “哦！”向山突然一擊掌：“有點印象。約格莫夫教授……看上去比想象中年輕一點啊。”

    小胡干事很奇怪，帶著幾分警惕問道：“你認識這個人？”

    “見過名字。”向山道：“在開放獲取的文獻庫里掃到過相關內容。”

    小胡干事點了點頭，可還是有點疑惑：“這家伙是遺傳學領域的專家。和你八竿子打不著吧？”

    “隨便瞟一眼的時候見到了這個名字，有點印象。而且我的導師有和生物學的跨學科項目，所以會去生物學領域的論文庫查找資料。”向山不好意思說，他是因為這名字和自己玩過的某游戲boss同名，所以才印象深刻的。

    小胡干事點了點頭“這倒確實。這家伙真的蠻了不得，二十出頭就拿了博士學位和教職，蛋白質組學領域的著名人物。從專業角度來說，確實是最適合來這里的學者。合眾國的技術部門因此而推薦了他。”

    “但是，等nsa把他帶到這里的時候，fbi才提交緊急報告，說他們早就懷疑約格莫夫·弗伊格特教授是開放獲取運動的極端派支持者……”

    向山有些疑惑：“開放獲取運動是好事吧？”

    開放獲取運動是九十年代初有西方學界掀起的一項運動，旨在讓科學擺脫版權與出版商的控制。

    眾所周知，評價一篇論文“好不好”，基本就看“影響因子”。要討論影響因子，首先要提到sci（science    citation    index    科學引文索引）。sci是目前引文索引作為一種相對客觀公正、比較權威的評價方式，可以用于評語論文或者期刊的學術價值。

    如果評價單篇的論文，就看這論文的被引用次數。

    如評價某一期刊，則計算該刊物某一年中前兩年發表論文在統計當年被引用的總次數c，在過去兩年內發表的論文總數為p，則影響因子if=c／p。影響因子越大，則說明期刊價值越高。

    但問題在于，這兩種方法雖然稱得上“客觀”，可這種“客觀標準”，本身就是有利于期刊的出版商的。

    它實質上是一個簡單粗暴的廣告。

    甚至這種“評價體系”本身，就包括在一家公司的“知識產權”與“業務”當中。

    學界也一直在尋找更為有力、更為公正的評價體系。

    在向山這樣的學者看來，這可以說是一個偉大的嘗試。

    “問題不在這里。”小胡干事搖搖頭：“fbi指控他與黑客組織有聯系，并涉嫌在未經許可的情況下竊取大學資料庫里的收費資料，并將之上傳至網上——只不過他們還沒有證據。”
    第(1/3)頁