第(1/3)頁

    是一張三人合影的照片，底色鮮艷，但是中間的臉被挖掉了，留下一個空洞的窟窿頂在脖子上。

    左右兩張臉是一男一女，都面帶微笑看向中間，原本那里應(yīng)該是一張臉，但此刻就變成盯著恐怖的窟窿，顯得異常瘆人。

    陳朝脖頸后面的汗毛都豎立起來。

    “為什么要把臉摳掉？”

    陳朝翻動相冊，照片不多，大多都是單人照，偶爾有一些合影，但是每一張照片中都有一張臉是被摳掉的。

    這是一副保存著無頭照片的相冊！

    “每一張照片都有挖掉臉，那這張臉應(yīng)該就是相冊的主人，也就是這間屋子的主人！”

    陳朝觀察相片摳挖的邊緣，撕裂的紋路粗糙扭曲，應(yīng)該是用手指甲摳的，而且裂痕很新沒有泛黃，他判斷也就是最近幾個月?lián)赶聛淼摹?

    更精確的時間，沒有專業(yè)的儀器進(jìn)行檢測分析，陳朝就無法判斷了。

    “兩種可能性，一種是屋主自己摳掉了自己的臉！”

    陳朝認(rèn)為這種可能性占8成，一個人要把自己的臉從相片中摳掉，這背后透出的內(nèi)心世界令人不寒而栗啊，不過左右應(yīng)該跟寫字樓走廊里涂畫的鬼臉有所關(guān)聯(lián)。

    陳朝此刻已經(jīng)基本篤定，屋子和相冊的主人就是心理醫(yī)生陳卓了。

    一個人究竟會有多么厭惡自己的臉，才有可能會摳掉自己照片上的面孔呢？

    “第2種可能性，是兇手把相片上的臉都摳掉了。”

    兇手不想讓人看見陳卓的臉，所以把照片都摳掉了。

    陳朝覺得這大概是兇手的動機(jī)，但問題是這完全多此一舉，兇手大可不必要如此麻煩，直接帶走相冊不是更好。

    何必還把摳掉相片的相冊留在屋子里！！

    按照正常人的思維，第2種可能性基本可以排除掉。

    但是，如果兇手是個瘋子呢？如果他別有所圖呢？

    想一想換氣站老孫頭的凄慘死相，還有兇手根本沒有取走手機(jī)，也就是說，兇手根本沒有做絲毫的掩飾。

    是瓶蓋兒歪打正著的替兇手做了步遮掩，暫時抹斷了從換氣站到這里的直接線索。

    而兇手并不在乎遮掩行蹤，甚至，他是希望把線索指引向成這里！
    第(1/3)頁