第(1/3)頁

    殿內，太后正召集幾位重臣議事，而湘東王蕭繹、南海王蕭大臨、武林侯蕭諮，以及幾位在京的宗室王侯亦在列。

    至于皇帝，因為年幼，無法參與如此會議，由太后代為出席，不在場也罷。

    主議題，是鄱陽王蕭范遇襲身亡一事該如何處置。

    武林侯蕭諮，是蕭范的弟弟，作為“苦主”，極力主張要對兩個兇手立刻明正典刑。

    兇手是建平王蕭大球、綏建王蕭大摯，為當今皇帝叔叔，而南海王蕭大臨，作為親屬（兄長），極力主張兩個弟弟無罪。

    一臉憔悴的太后，代替皇帝作為“主審”，拿主意、做決定。

    幾位重臣以及太尉、湘東王蕭繹負責“判案”，提定罪建議。

    幾位宗室則作為旁聽以及見證。

    兇殺過程，有許多宮女、內侍目睹，蕭大球、蕭大摯行兇之后并未反抗或試圖逃跑，被侍衛看管，隨后軟禁在別殿。

    行兇目的，兩人也說得很清楚：他們有些許人證，證明兩年前的元宵燈會事變，以及去年南郡王構陷鄱陽王一案，另有內情。

    即這兩件導致三位先帝皇子喪命的事件，幕后主使都是鄱陽王蕭范。

    蕭大球、蕭大摯所說的證人（人證），有司已經悉數帶走，并進行了審問，將口供匯總、上呈。

    但并無過硬的物證，僅憑這幾個人的口供，只能判斷鄱陽王有嫌疑，無法真正定罪。

    因為人是可以事前串供的，若無過硬的物證來和人證（口供）相互印證，這就是口說無憑。

    要以此定鄱陽王的罪、追究其“同黨”的罪行，太勉強，無法服眾。

    蕭大球、蕭大摯也承認這一點，卻異口同聲說了一句話“我不愿步齊高帝、齊武帝子孫后塵?！?

    兩人的話，把一件很敏感的事情挑開了：輔政的鄱陽王蕭范，有可能成為第二個蕭鸞，所以身為先帝諸子的兩位藩王，不想坐以待斃。

    如此一來，事情變得愈發棘手起來。

    蕭大球、蕭大摯到底有沒有罪？

    這要看鄱陽王蕭范有沒有罪。

    如果無法給蕭范定罪，那么蕭大球、蕭大摯便有罪，必須處以極刑；反之，情有可原，罪不至死。

    要想讓文武百官心服口服，就得明確蕭大球、蕭大摯對蕭范的指控是否屬實。

    在場的武林侯蕭諮，極力主張這一點。

    可要想讓先帝諸子、當今皇帝諸位皇叔心服口服，蕭大球、蕭大摯就不能立刻定罪、處死。

    南海王蕭大臨，極力主張這一點。

    因為前朝齊明帝蕭鸞屠戮高帝、武帝子孫一事，太讓人心驚膽顫了。

    蕭鸞以皇叔身份輔政，結果接連廢立二位皇帝，最后篡位，并對叔叔（齊高帝蕭道成）、堂兄（齊武帝蕭賾）子孫舉起屠刀，幾乎殺絕。

    前朝舊事，恍若昨日發生，蕭大球、蕭大摯的指控，已經說到了諸位皇叔心里。

    也說中了許多宗室王侯的心中。
    第(1/3)頁