第(1/3)頁

    類似于宋舞彬這樣的記者，會進行真實的報道。

    他們的目的就是想要讓自己的國家、國民們，了解到華夏老人們的無憂晚年，進而讓自己的國家出現這樣的養老機構，或者是讓ed基金會來到他們所在的國家。

    但也有一些記者，諸如一些養老制度本來就是全世界羨慕的國家，他們的報道方向就會雞蛋里挑骨頭、吹毛求疵。

    “與其說是養老院，不如說是集中營，當然了，我們不得不承認，他們的生活水平要比集中營高很多。但如果失去了自由，活著又有什么意義呢？”

    丹麥被稱為全世界最適合養老的國家，完全免費的醫療福利、教育福利等等，讓他們的國民曾經被很多人羨慕不已。

    一位因為看到了關于馬仲的報道，說這個男人捐出了3萬億，超過了丹麥一年gdp總值的財富，于是前往華夏參觀了ed基金會的養老院。

    回來之后，他發表了一篇報道。

    “在ed基金會的一家養老院里，我看到了一個老人因為隨地吐痰而被扣分，我也看到了一個老人因為隨手丟垃圾而被扣分，我還看到了一個老人因為摘了不讓摘的花而被扣分，還有……”

    “每個老人都有分值，如果被扣到一定的分數之后，他們就要離開養老院孤苦無依。雖然這些扣分行為本身是錯誤的，但這種積分制真的合理嗎？”

    “先不說ed基金會說自己是無償養老，但卻會把一些分值不夠的老人趕走，只說ed基金會的養老院里，無處不在的那些監控本身，就是對自由的最大侮辱。而ed基金會卻把這種行為美其名曰，實時監測老人們的安全問題，我就想知道，老人們真的那么脆弱嗎？在除了救護車和低速游覽車之外，不允許其它車輛通行的地方，老人們真的會隨隨便便摔倒在地嗎？”

    “如果有人讓我生活在這樣滿是監控的地方，哪怕可以提供我生活的一切所需，我也寧愿自己孤苦無依的生活，因為我想要自由。”

    避重就輕、斷章取義，向來是記者們最拿手的技能。

    這篇報道文章因為其目的，著重的報到點也不一樣。

    “不止如此，除了一些沒有居住地方的老人們，需要去ed基金會的養老院生活之外，還有一部分有居住地方，但收入水平完全不足以養活自己的老人，或者是生活水平非常差的老人，也享受到了世界首富馬仲的捐助，每個月800元華夏幣。”

    “對于這些人而言，800年完全足以他們維持自己的老年生活，但有一點需要注意的是，這種補貼也并非完全沒有代價。”

    “我采訪了一個老人，他之前也按月拿到了ed基金會的800元救助金，可因為一次車禍，他被人撞倒在地之后，對方卻說沒有撞過這位老人，是看到老人倒地之后過來扶這位老人的。”

    “這種爭議因為沒有證據，所以沒人能夠確定到底是誰在說謊，但ed基金會卻在沒有證據和官方判定的結果之前，直接取消了對這名老人每個月800元的救助金。”

    “要知道，之前這位老人因為有了每個月的救助金，所以已經真正意義上退休了，他的生活成本其實非常低，這筆錢已經完全足夠。但給了他希望的ed基金會，卻在老人毫無退路的情況下，沒有明確理由的單方面取消了對這名老人的救助，這種行為，難道不是想要置人于死地？”
    第(1/3)頁