第(3/3)頁

    單一的案子并不是什么問題。

    問題的關(guān)鍵就在于，英特爾的cpu是否真的有這種先天缺陷，以及這一單一訴訟是否會(huì)演變成一場(chǎng)集體訴訟的狂歡。

    網(wǎng)絡(luò)上的事實(shí)證明了他的猜測(cè)。

    在看到這封律師函的時(shí)候，他打開了谷歌開始搜索網(wǎng)絡(luò)上是否出現(xiàn)了英特爾負(fù)面輿情。

    然后便看到了一位衣冠楚楚的律師接受采訪一家知名媒體采訪的畫面。

    “是的，我們拿到了確鑿的證據(jù)。我們手上有足足五枚能夠證明英特爾芯片有致命漏洞的cpu！”

    “我不是技術(shù)專家，我不懂為什么這個(gè)漏洞會(huì)被觸發(fā)。”

    “但我知道的是，因?yàn)橛⑻貭柕漠a(chǎn)品我的代理人，一個(gè)可憐的依靠在金融市場(chǎng)低買高賣賺取傭金的朋友破產(chǎn)了。你們敢想象正在使用中的電腦交易日里突然因?yàn)樘幚砥鲉栴}無法使用嗎？”

    “證據(jù)，當(dāng)然！請(qǐng)看，這里是美國(guó)費(fèi)里德獨(dú)立芯片實(shí)驗(yàn)室出具的證明。我們手中的cpu，沒一枚都有嚴(yán)重的技術(shù)缺陷。在這里我們也希望看到這則專訪的朋友們，如果你們的電腦出現(xiàn)了循環(huán)重啟，更換cpu后便一切正常，并給你們帶來了任何經(jīng)濟(jì)損失，那么聯(lián)系我們，瓊斯律所，我們將為你們討還公道！”

    ……

    “梅博里先生，請(qǐng)你給我解釋一下，這究竟是怎么回事？！”

    會(huì)議室里，史蒂芬嚴(yán)肅的沖著英特爾首席技術(shù)官問道。

    投屏正卡在一個(gè)面目可憎的律師向觀眾道別的畫面上。

    然而，作為首席技術(shù)官，梅博里此時(shí)也是一臉困惑。

    “抱歉，我們現(xiàn)在缺少信息，無法判斷準(zhǔn)確情況。當(dāng)然，我無法判斷究竟是否是硬件漏洞的這種情況。我們需要出了問題的cpu，才能掌握線索。”

    “所以你覺得的確是我們的產(chǎn)品有缺陷？”

    “有這種可能性，先生。但是，理論上來說cpu缺陷導(dǎo)致一家公司六臺(tái)電腦同時(shí)出現(xiàn)問題的可能性極小，幾乎為零！”

    “但是你覺得法院會(huì)相信你的解釋嗎？”

    “他們不需要相信我的解釋，這應(yīng)該是法務(wù)部門做的事情。我們現(xiàn)在需要一塊出現(xiàn)類似情況的cpu，然后找到問題所在才是我的工作，先生！”


    第(3/3)頁