第(3/3)頁

    你特么憑什么敢回家？

    這絕對是想想都讓人惱火的事情。

    如果再加上視訊接通時，王宇飛那平靜淡然的表情，杰夫·貝佐斯只覺得心頭有一股無名火起，但又不知道該不該發火。

    “貝佐斯先生，您好，有什么事情嗎？”王宇飛很平常的打了聲招呼，像是什么都沒發生一樣。

    平靜到一時間杰夫·貝佐斯甚至不知道該如何回答。

    其實在發送這個視訊請求之前，杰夫·貝佐斯在腦海中預演過王宇飛可能會表現出的態度，比如輕蔑，比如嘲弄，甚至是開口便羞辱，但他真沒想到這家伙竟然是如此平靜，這甚至比羞辱他更讓人難受。

    因為這可能代表著他所在乎的別人根本沒當回事！

    沒人希望對手是這樣一個瘋子。

    好吧，杰夫·貝佐斯發送這個視訊請求的初衷，是通過一些通話細節來觀察并揣摩王宇飛的真實態度，但現在他獲得的信息顯然并不是他想看到的。

    總不能說一句“抱歉，打錯了！”然后直接掛斷。

    “好吧，王，讓我們開門見山的說一說現在的事態。我承認封閉端口對于我們的打擊很大，但你可曾考慮過這對于你們的產品有怎樣的消極影響？隨著端口封閉時間增長，人們會對你們的產品愈加不信任。我一直認為公司跟公司之間的矛盾不應該觸及到普通消費者的利益，你覺得呢？”

    杰夫·貝佐斯讓自己冷靜下來后，用同樣平穩的語氣開口說道。

    首先要站在道德的制高點，這是最基本的談判守則。

    雖然這次通話不一定要看的像談判這么嚴肅，但是杰夫·貝佐斯始終認為也許這次開誠布公的談話，能夠改變這次事態的進展。

    “不不不，貝佐斯，你的邏輯理念出現了偏差，站在我的角度看來，宇馨科技為全球提供產品跟技術售后服務，然后我們賺取利潤，這就是我們推廣馨系統跟第八洲的最基本邏輯。從資本的角度來看，通過技術來賺取利益，讓資本穩定升值，這是具備天然正義性的基本邏輯。”

    “但在你們的操作下，現在我們面對的情況是，我們為全球提供的產品跟售后服務是不打折的，我們投入的研發是不打折的，但是我們卻無法按時收獲到本該屬于我們的利潤，這就讓公司天然的正義性出現了偏差。在無法按時拿到利潤的前提下，我方封閉端口，從而減少損失，難道不是天然正義的解決措施？”

    “難道為不觸及消費者的利益，我司就應該繼續為全球提供產品跟服務，但卻讓你們賺取利潤？也許這符合亞馬遜的正義，但是對不起，這不符合我們的正義。所以我不明白您專門發來這通視訊，詢問我的立場到底在哪？之前的三方會談時，我就已經很真誠的表達過我方的立場，要么按照合同約定的方式結算，要么我方會采用自己的方式來終止合同。”

    “說白了，你們的行為造成了我們的損失，現在的舉措只是我們的無奈之舉。換而言之，我們是在因為你們的不誠信行為而止損，但您卻打電話來質問我，甚至將侵犯消費者利益的帽子扣在我們頭上，您覺得合適嗎？”

    王宇飛悠悠的說道。

    雖然是長篇大論，但每一句都讓杰夫·貝佐斯不知道如何反駁。

    沒錯，無非就是選擇。

    選擇讓一場本該正常進行交易，成為了比誰更能承受損失的游戲。

    這讓他找誰說理去？

    他甚至挑不出邏輯上的錯誤。

    亞馬遜跟谷歌展緩結算的勇氣來自于對方不可能放棄龐大且利潤驚人的華夏海外市場，而且在各國高壓政策之下，宇馨科技以及其關聯公司也絕不可能在最肥沃的歐美市場搭建屬于自己的支付系統。

    但搭建不了就直接放棄……

    生意不是這么個做法。

    如果類比戰爭，這就好像他們先出了一拳，本想著對方會防守，但誰知道對方根本不理會這挑釁，直接各打各的……

    現在看來，對方似乎很堅決，但氣勢絕對不能丟！

    “合適或者不合適從來都不重要，就像你剛才說的，利益才是最重要的。”

    杰夫·貝佐斯半晌后才說道：“你有沒有想過這樣做的后果？如果玉石俱焚，損失最嚴重的其實是你們，徹底放棄世界上最成熟的市場，未來還能否走進來就未可知了。”

    聽到這個問題，王宇飛垂下頭，思考了片刻，抬起頭時，臉上已經洋溢著笑容：“杰夫，你搞錯了一個問題，市場是相互的。討論歐美市場是否是世界上最成熟的市場，不如討論我們的產品是否真的能在短時間內被替代。事實上，對于你的擔憂我保持樂觀態度，我們的用戶是否會放棄我們的產品，并不取決于我們是否封禁端口，而取決于我們的產品應用場景，客戶是否需要，能否被替代，您覺得呢？”


    第(3/3)頁