第(3/3)頁

    “這樣才是正確的解決問題的思路，對吧，”周晨說，“何況，誰都清楚，房地產的問題，比食品安全，要復雜得多，影響也要深遠得多，所以，要解決這個領域的問題，我們怎么就簡單的歸結到要么穩房價，要么促進銷售，要么在穩房價的同時促進銷售上？”

    “這和當前我們的媒體對房地產的討論，主要集中在房價的漲跌上，一脈相承，所以再一次讓我非常疑惑，”

    夏菲也不由得看周圍的同行，雖然他一開始也是開宗明義的支持相關的政策，但他現在的意思，是批評主流的做法，對吧。

    她突然很慶幸，幸虧這并不是她的專訪，不然，這樣的訪談，注定很難被播出不說，自己還可能會因此招惹上不必要的麻煩。

    “是，是這個行業的很多問題，導致我們的房價，現在一漲再漲，屢創新高，導致很多人都擔憂，這會影響到我們經濟的平穩運行，”

    “也是因為這樣的原因，我們怎么好奢望這樣復雜作用的結果，只靠一些調控措施的出臺，就能輕松徹底的從結果上糾正過來？”

    “這樣做，即使一時有些效果，那也是治標不治本。”

    “面對房地產這么復雜，尤其是牽涉到巨量資金的一個行業來說，不治‘本’，也很難得到想要的‘標’，所以，我才說，網上的這些討論，都是對的，都非常有益。”

    “解決房地產這樣一個特別復雜的行業存在的問題，不更應該從這個行業的各個環節，從一開始的資金籌措，到拿地，到動工……一一去捋，去檢討去改進，最后才有可能解決這個行業存在的一些問題嗎？”

    “所以我想，我們要考慮這樣一個問題，為什么我們在解決其它一些相對要簡單得多的問題時，都會遵循這樣的工作思路，但面對房地產這樣這么復雜的問題時，卻摒棄了這樣已經被證明行之有效的方法？”

    大家回答不出來，也不好回答。

    你為什么要問我們這樣的問題？

    我也想知道呢，就是我知道，我也不好像你這樣毫無顧忌的想到什么就說什么。

    夏菲看了看自家的攝像，我想走的，但我又真的很想聽接下來他還會說些什么。

    難道所有的事都是這樣，越叛逆，就越刺激？


    第(3/3)頁