第(1/3)頁

    “我們當然不能否定這些文章的意義，”周晨說，“他們還是有一些社會意義的。”

    《夏令營中的較量》，被《讀者》雜志，評選為創刊20年最有影響力的10篇文章之一，并引起了教育部門、教師、家長的反思。

    促使我們一度對教育思想、教育方法進行了一些改變，強調應該繼承和發揚以往行之有效的德育的成功經驗，加強勞動教育，開展社會實踐活動，如遠足野營、社會調查等，為青少年創造一些鍛煉和磨煉意志品質的機會和環境……等。

    所以從結果來說，這篇影響深遠也不為過，讓80后戴了很長時間“垮掉的一代”的帽子的文章，社會意義，略等于無。

    到現在，我們的學校在加強勞動、開展社會實踐等方面，有加強嗎？

    略等于沒有。

    但80后垮掉了嗎，輪到他們擔當我們國家中堅和脊梁的時候，他們的表現，非常差勁嗎？

    事實證明，并沒有。

    但因為那篇文章，那些年，一時多少“憂國憂民”的“遠見之士”、“意見領袖”、“社會精英”……在報紙上，在電視上，在論壇上……在各種公共場合，抱著“為了你們好”，“為了國家好”的目的，對以80后為代表的新一代，從頭到腳，各種批評教育。

    “問題是，即便那些文章中的一些，可能出發點，有一部分是可取的，但他們的表現方式，是不是妥當？”

    “總是似是而非，斷章取義不說，話里話外，明里暗里的，總是說其它的一些國家多么多好，多么先進，多么文明，而我們，從孩子到大人到官員到體制……哪哪都不好。”

    “這是有益的，且友善的批評，還是有害的，惡意的貶低？”

    有些人若有所思，夏菲則覺得，怎么突然操心這個，你是準備在噴完房地產后，開啟一個新的戰場？

    作為老鄉，作為一個媒體人，她都想提醒周晨，這方面，真說起來，其實比房地產還要敏感。

    “更大的問題是，”周晨看著大家，“類似的文章，現在不是更少，而是更多。”

    “我們看到，當年那些‘苦口婆心’、‘恨鐵不成鋼’的批評80后的很多人，現在已經成功的到了大洋彼岸，他們的希望之地，其中的一些，可能不一定拿到了綠卡，但至少有了居留權，”

    “然后，像類似燒星條旗合法那樣的文章，層出不窮，在他們口中和筆下，那邊發達、先進、文明、包容、穩定、公平、正義、安全……所有的一切，都非常完美，并絕對自由，還負責任，有擔當，”
    第(1/3)頁