第(3/3)頁

    尸檢結果顯示，何瑤的死亡時間是2017年9月16日晚上9點到10點之間，死因為銳器穿透胸壁致心臟破裂。兇手共在何瑤的身上捅刺了三十二刀，每一處傷口都很深，說明兇手下手的時候用力且干脆，看不出絲毫的憐憫和遲疑。

    經過鑒定，兇手所使用的兇器是一把寬約3厘米，刃長約13厘米的單刃刀具，與受害者家中缺失的某品牌水果刀形態吻合。兇手的慣用手為右手，結合創口形態和兇器刺入的角度分析，兇手與受害者之間存在著10厘米到15厘米的身高差，由此推測兇手的身高范圍大概在173厘米到178厘米之間。

    受害者家的門窗均沒有被撬動和破壞的痕跡，家中的物品沒有被翻動的痕跡，財物也沒有丟失。受害者衣著完好，沒有被性侵的跡象。案發現場被人簡單打掃過，未發現兇手的指紋、足跡、DNA等相關信息。

    “根據這些線索，你們推測兇手有可能是受害者的熟人。案發當晚，兇手應該是和平進入現場的，因為某件事與受害者發生爭執，導致情緒失控，憤怒異常。他隨手抓起餐桌上的水果刀，從正面將受害者**，之后又對受害者的尸體進行了大肆的破壞……”

    顧淞一邊環視著原封未動的案發現場，一邊想象兇手拿著水果刀瘋狂捅刺女孩兒的場景，心中不禁泛起一陣寒意。盡管那起案件已經過去了半個來月，但現場殘留的血跡以及揮之不去的死亡氣息仍讓人感到壓抑和窒息。

    夏時解釋說：“案件發生以后，我們對受害者的社會關系和近期的聯系人進行了梳理，從中發現了兩名有作案嫌疑的人。

    “其中一個是何瑤的男朋友，也就是第一個到達案發現場并打電話報警的馬智晨。事實上，案發前一段時間，何瑤跟馬智晨的感情已經發生破裂。何瑤曾不止一次向馬智晨提出分手的要求，均遭到馬智晨的嚴詞拒絕，甚至是威脅恐嚇。因為馬智晨有過犯罪前科，且性格專橫，報復心強，在某種程度上具備殺害何瑤的犯罪動機。

    “何瑤遇害那晚，馬智晨聲稱自己獨自在家里打游戲，但沒有人能夠證明他的話是否屬實。我們曾多次對其進行詢問，他承認自己確實威脅過何瑤，目的是讓何瑤徹底打消分手的念頭，但馬智晨一口咬定何瑤的死跟他沒有任何關系。

    “第二名嫌疑人叫鄧俊，是一名水電維修工。案發那天早上，何瑤曾給鄧師傅打電話預約**維修時間，原因是家里沖水馬桶的水箱壞了。我們從鄧師傅口中了解到，何瑤預約的時間本來是晚上7點鐘，但因何瑤臨時有事無法按時回家，結果又沒提前打電話通知，害得鄧師傅白白跑了一趟。

    “鄧師傅說自己只是在何瑤家門口等了二十來分鐘就走了，根本沒進過家門。但問他之后的行蹤，尤其是晚上9點到10點之間，他在哪里做什么的時候，他一會兒說自己在家里看電視，一會又說自己到外面去散步了，總之無法提供明確的不在場證明。雖說鄧俊跟何瑤先前并不認識，鄧俊沒有殺害何瑤的犯罪動機，但是考慮到案件的性質，兩個人也有可能是當場起了沖突，導致激情殺人。另外……”

    夏時緩了口氣，繼續說道：“鄧俊的身份是一名水電維修工，他隨身攜帶的工具箱里剛好裝有各種尺寸的釘子。如果他是兇手，那就比較好解釋受害者的嘴唇為什么會被四顆鋼釘穿起來。通過我們的調查，發現受害者的家中是沒有那種釘子的，也就是說，兇手作案用的鋼釘是他自己帶來的。

    “我想一般人出門的時候肯定沒有往兜里揣釘子的習慣，當然預謀犯罪除外。所以從這一點出發，鄧俊是具備作案嫌疑的。只可惜……”夏時無奈地攤了攤雙手，“我們還沒有找到兇手的犯罪證據，第二起案子就發生了。”


    第(3/3)頁