第(3/3)頁

    弗里德曼教授邊說邊從客桌下的抽屜中找出一小片降壓藥，就水服下，看來這次他的確被氣得不輕。

    先簡略介紹一下凱恩斯吧，凱恩斯是英國經濟學家，宏觀經濟學的創立人，被譽為全世界“二戰前”最著名的經濟學家，沒有之一！

    劃重點，凱恩斯是世界“二戰”前最著名的經濟學家，而弗里德曼教授是世界“二戰”后最著名的經濟學家，兩人在經濟學上的地位不分伯仲。

    然而兩位老教授的經濟主張卻截然相反，完全兩個極端。

    弗里德曼教授推崇的是自由經濟主義，認為市場是萬能的，主張一切經濟活動由市場說了算，**盡量少干預、甚至不干預經濟活動。

    而凱恩斯則推崇**干預主義經濟政策，認為市場不是萬能的，主張**要充分發揮其宏觀調控作用，引導市場向好的方向發展。

    而兩位老教授的經濟主張以“二戰”作為分水嶺，“二戰”之前凱恩斯的**干預主義在全世界占據主導作用，而“二戰”后則是弗里德曼的自由經濟主義統治了全世界。

    因為失去了經濟政策的主導權，“二戰”后凱恩斯的門徒們不甘心失敗，對自由經濟主義發動了一次又一次的進攻與論戰，兩者的學術交鋒持續了半個世界，一度成為全世界的一道靚麗風景線。

    等弗里德曼教授知道那位董公子是凱恩斯的門徒后，明白此人來者不善，說白了就是踢館子來的，怪不得剛才董公子對老教授一直都很不尊敬。

    此事要是放在二十年前，任憑來多少凱恩斯的門徒，弗里德曼教授也都來者不拒，能跟對方大辯個三天三夜，可現如今老教授已是風燭殘年，自身難顧，實在沒力氣跟他爭個高下。

    可弗里德曼教授也知道，今天對方既然是來踢館子，那就一定做了充分準備，如果這一戰自己敗下陣來，恐怕明天全世界的報紙都會刊登出“弗里德曼教授敗于凱恩斯年輕門徒之手，經濟學界世紀之辯終見勝負”的消息！

    現如今弗里德曼教授真正到了進退兩難的境地，只可惜他的高徒們無一人在場，否則也不會讓這乳臭未干的小子欺負！

    就在弗里德曼教授不知該如何應付之際，一個聲音突然從身后傳來，“一派胡言！”

    接著就見到喬天宇從容地站了起來......


    第(3/3)頁