第(2/3)頁

    可是，貨幣工資上漲的幅度要是小于通貨膨脹上漲的幅度，真還不如不漲所謂的工資。至于物價上漲，那是另外一回子事情，和漲工資沒有什么關系。

    這往往就是貨幣超發所導致的一個通貨膨脹結果，而最倒霉的莫過于是身處于社會最底層的那一群人。

    他們收入的增加幅度普遍最小，最是不容易得到來自政府方面的經濟救助。即便是直接獲得了政府方面的發錢，也不會給他們實際的生活帶來多大的變化。

    與之相反，不管是富人階級，還是中產階級，都完全可以通過從政府的減稅政策當中獲益，畢竟是幅度更大。任何一個國家最是需要的是這些人，而不是光吃國家福利的“票蛆”。

    后一種工資下降的方法是不會被任何國家的統治階級采納。因為貨幣這一只“老虎”是已經被越養越大了。

    這大到已經大到減不下去的程度。強行給它“減肥”，不但容易造成本國原有的金融秩序混輪，而且又是一種變相的搜刮民脂民膏。

    各國政府花錢歷來都不是有一個花一個，更不會是有一個，花半個，還存半個，而是有一個花出二個，三個，四個，甚至更多。

    至于不夠的那一部分，那就會通過發行國債的方式朝向國內或者國際金融市場進行一個募集資金的操作。

    國債到期之后，自然是要兌付利息加本金。或者是，每年兌付利息，到期的最后一年加一年利息和本金支付。

    政府的財政收入是通過稅收來實現，而中央銀行是一國唯一具備貨幣發行權的機構。

    中央銀行要是缺乏獨立性，淪為中央政府的錢袋子，那政府就可能更加肆無忌憚的花錢。

    還有一種更加萬惡的招數，財政赤字貨幣化（意指以增發國債為核心的積極財政政策導致經濟體系中貨幣供量的增加。

    財政赤字貨幣化下中央銀行通過發行貨幣的方式為財政融資，其結果導致貨幣供給量的增加）。

    政府沒錢，還欠著一屁股債，那完全就可以通過這一招來實現不但有錢花，而且還能夠有錢還債。
    第(2/3)頁