第(1/3)頁

    臺下，直播正在進行。

    而來自各國的專家們也聚精會神，一部分人直接拿出工作電腦，開始摘要，一部分人則采用最原始的方法用紙張進行記錄。

    在濱崎川島說完之后，他們中有人點頭，也有人搖頭，然而大部分還會保持中立，沒有表態。

    當然，討論亦是無可避免。

    “如果濱崎川島的實驗數據沒問題，那么最后得出的結論也不會差太遠。”

    “所以實驗數據，尤其是的臨床試驗的人體樣本數據是否可信，是判斷最后結論是否正確的關鍵。”

    “這點我贊同。”

    “我也贊同。”

    “可現在問題是，臨床實驗數據不比動物試驗數據，其獲取難度要大得多，且受個體差異影響太大，在分析的時候也不容易排除干擾項。”

    “……”

    因此，臺下爭論的焦點，變成了臨床數據是否可信的討論。

    注意，是“可信程度”，而非“真實性”。

    到現在為止，還沒有人懷疑濱崎川島的實驗數據可能有問題。
    第(1/3)頁