第(1/3)頁

    ID名為“時空管理部部長”的分析帝，分析到——

    ［不參考國外的戰爭片，因為工業體系和效率不同，我們就參照我們國內口碑還不錯，豆瓣評分在7分以上的戰爭片，平均投資1.7億軟妹幣，平均拍攝時長十四個月，最快的一部也是十一個月。

    用比別人快三倍的拍攝速度，拍攝一部好的戰爭片，我是相信楚校長有實力辦到，畢竟是辣個男人，雙手拉著劇組前進的存在。

    但四個多月拍攝周期，原本就緊張無比，還要拍攝另外一部《菊次郎的夏天》，這不是奇跡，是在摧毀楚校長！］

    甭管這水友“時空管理部部長”，取這樣ID是不是中二，但帖子內容是說得很重，還并非無的放矢，接下來有支撐觀點的內容。

    ［《菊次郎的夏天》是中日建交五十五周年的慶禮電影，楚校長拍攝的上一部島國題材是《東京教父》，縱觀所有楚校長的作品都是很精彩的作品。

    那么強行讓楚校長拍攝兩部電影會有什么后果？即便《高山下的花環》是和美麗人生一樣，“耍巧”的戰爭片，但請別忘了，美麗人生加上后期，也是四個月的制作時長。

    可以預見，要強迫楚校長在規定時間內完成《高山下的花環》與《菊次郎的夏天》，最終肯定會“兩不像”，兩邊都沒能拍攝很好。

    為中日建交五十五周年準備慶禮。

    獻禮建軍一百周年，兩者都是極大政治分量的作品。

    接連兩部作品失敗……哪怕是歷史第四人的楚舜，后果也是很嚴重的。

    先提個醒，希望介時觀眾們能夠注意客觀事實——拍攝周期太短，非人之罪！］

    能夠看得出，分析帝是楚舜的粉絲，至少也是路人粉的程度。

    所分析的內容，其實會這樣想太正常，不這樣想，才有點夸張。

    但后果并沒有這樣嚴重，即使兩部電影，如分析所說拍攝大失水準，也影響不了楚舜的票房號召力。

    經過七八年的打拼，留下諸多票房口碑雙豐收的作品，不是說隨隨便便一波浪打來，就可以像海邊壘的沙子城堡毀于一旦。

    時空管理部部長長篇下來，只有有一句話說對一半，如果兩部電影都失敗了，的確對在國內地位有影響，準確表達是官方重視程度會削弱一點。

    但真不大，來個三大電影節最高獎項就能奶回來，有時網友們看到的，和官方本身所需要的并非一回事。

    舉個例子，2016年猴年春晚在開始前許多人都想請六小齡童參加春晚，六老師雖風評近些年不佳，但童年回憶也是無可替代。

    但總導演呂導沒有這么做，因為有其他因素，有比滿足網友更重要的安排。16年這一屆春晚被網友稱之為最爛春晚，網上的吐槽鋪天蓋地。

    但對呂導有影響？并沒有，現任央視綜藝頻道節目主任，還在17年制作了國家寶藏。

    觀眾反饋評價，在某些時刻并不是評判的唯一標準，當然能夠叫好，肯定是最優。

    一通分析，除了滿屏心疼楚舜之外，其他都是罵聲。

    罵聲的攻擊對象沒有具體，反正是造成四個多月，需要楚舜拍攝兩部電影的罪魁禍首——不也是楚舜本人嗎？

    “拍攝時間長，不等于可以拍攝出一部好片，但精彩的影片一定要經過長時間細心的拍攝，好像大船，光是模型都搭建了好幾個月，我還是期待許導的《山河戰》吧。”
    第(1/3)頁