第(1/3)頁

    葉聽白：“好，這個跳過，下一份！

    現在這個世界每個人都面臨異化成怪物的風險，這個大部分都清楚，而為了清除這種怪物，秩序所每年大概要死近萬名斷罪師。

    你們都說生命無價，生命平等，現在這個世界斷罪師和普通人的數量比，接近十萬比一。

    哪個重要，你們心中該有一個秤。

    所以我覺得今天這個案子，不適合讓法官來判，我要求這個案子由陪審團來判，不是在座的這些人，而是屏幕前的每個人?！?

    高明遠：“胡鬧！這不符合程序！”

    孫昌平：“我覺得可以，復雜案情法官無法裁定的，可以由陪審團進行裁定，而被告可以選擇陪審團的群體。

    這是被告的特權，只是這次被告所選擇的群體比較寬泛而已?！?

    葉聽白對著那個老頭點了點頭，那個就是裴美紅給他介紹過的，五名法官中唯一一個來自秩序所的人，曾經跟謝采有交情，葉聽白本沒想讓他幫自己，不過幫了更好。

    一般來說，法官的判決都會比陪審團輕，而且輕不止一個等級，因為陪審團判案非常情緒化，法官判案最大的依據是法律。

    但現在這個案子法律說不清，關于秩序所的職權本就模糊不清，可以處理危害安全的人，卻沒說可以羈押二十年。

    顯然秩序所做的事，有瑕疵。

    如果讓法官來判，這個案子沒有贏家，會比較中立，最多結果偏向于段西，讓秩序所隨便道個歉就完事了，但葉聽白無法接受這樣的結果。

    在污染眼中，非黑即白，秩序所道歉，那就是秩序所輸了，到時候會發生什么事情，他就不知道了。

    所以還不如讓陪審團來判?    陪審團的判決更加情緒化?    量刑一般較重，所以在這個世界是否啟用陪審團是被告的特權。

    而且陪審團的人員選定是法院?    但被告可以指定某個群體?    比如工人、比如老師，讓那些跟自己想同職業的人?    更能理解的自己的難處。

    被告指定人群，法院選擇人員。

    法官站在法律之上?    而陪審團則是站在道德與感情之上。

    假設一個老師體罰了學生?    導致學生受傷，如果法官來判，百分百的入獄，傷害罪。

    但如果讓陪審團來?    被告指定老師群體?    那結果可能就天差地別了，老師體罰必有緣由，原因合理，孩子就該罰，受傷不重?    可以無罪釋放。

    這上哪說理去？
    第(1/3)頁