第(2/3)頁

    老領(lǐng)導(dǎo)點(diǎn)點(diǎn)頭，“我給介紹的公司。之前的檢測都沒問題。小區(qū)晚上突然出了這種事故，有查清楚原因嗎？”

    馬處長回答道：“還沒有。搶修隊(duì)還在小區(qū)工作。我是接到了消息，看到視頻，覺得事關(guān)重大，先要跟大家通個(gè)氣。這次拆遷，都是老小區(qū)，有各種各樣的問題……”

    我坐了下來。

    前排還有其他組的成員，聽了馬處長這話紛紛點(diǎn)頭，在馬處長停頓的時(shí)候，適時(shí)說了他們負(fù)責(zé)的情況。

    “也有水管老化問題，不可能大換，小修小補(bǔ)也不一定有用。”

    “五村和六村一個(gè)物業(yè)的，他們在那里工作一樣推三阻四。”

    大家七嘴八舌，讓我松了口氣。

    問題總歸不是在我們拆遷辦身上，只是，在群眾觀念中，問題出在哪兒，那可不是我們說了算的。

    我有些疑惑那個(gè)何老板怎么就那么大膽子，明目張膽把責(zé)任往政府上推。

    民不與官斗，這話說了千年了，放到現(xiàn)在，雖然不像古代的時(shí)候那么嚴(yán)苛吧，但生意上和政府有來往的，都不愿意得罪政府。

    物業(yè)一塊，比如何老板說到的全面換管道，那就要通過政府的工程審批，不是隨便想要換水管了，找個(gè)電線桿上的小廣告，就能跟搞家庭裝潢一樣，把事情給辦了。就是家庭裝潢，大動(dòng)作的話，還要跟物業(yè)和居委打聲招呼，方便行事呢。

    何老板說，他審批被駁回，肯定是假的，但他在記者面前胡說八道，他以后的審批被駁回，那就是真的了，還能在駁回的意見寫上幾百字洋洋灑灑、嚴(yán)絲合縫、無可辯駁的正當(dāng)理由。

    會(huì)議開了兩個(gè)多小時(shí)，主要是馬處長在跟我們這些基層工作人員做培訓(xùn)，媒體方面，可輪不到我們插手，但如果碰上了群眾、記者，我們不能給馬處長那邊的宣傳處拖后腿了。

    散了會(huì)，馬處長留了我們組，我們的座位從后面的折疊塑料凳，換到了會(huì)議桌邊上的木頭椅子。

    那些領(lǐng)導(dǎo)就用審視的模樣盯著我們，馬處長不斷問我們五個(gè)問題。

    我發(fā)現(xiàn)，這些領(lǐng)導(dǎo)都認(rèn)識(shí)陳曉丘，看向陳曉丘、問到陳曉丘，態(tài)度都會(huì)軟和一些。

    等“審問”完，確認(rèn)我們沒做任何讓拆遷辦陷入麻煩的事情，他們才松了態(tài)度。
    第(2/3)頁