第(2/3)頁(yè)

    兵政府尚書(shū)說(shuō)完，眾人也都附議此事。

    眾人都明白，如果皇帝定下的是“妥協(xié)、討價(jià)還價(jià)”的調(diào)子，那么今天的事，就一句都不能談具體的變法，而是要直接從靈魂層面上把陳震否決掉：這就是個(gè)夸夸其談、不懂軍務(wù)、搏名的迂腐之輩。

    只有從靈魂層面上否定，才能不討論具體的變法條款，直接否決這件事——瘋子的話，能聽(tīng)嗎？

    雖然這個(gè)瘋子其實(shí)是劉鈺，但沒(méi)辦法，借用的是陳震的“啟發(fā)”。

    事已至此，很明顯皇帝是要保劉鈺的，那再繼續(xù)找劉鈺的茬，就是不開(kāi)眼了。

    真要是認(rèn)真爭(zhēng)辯其中的任一一條，哪怕最容易反駁的一條，那也是傻子。

    具體的一丁點(diǎn)都不能碰。

    不能論具體，只能論抽象。

    給皇帝一個(gè)臺(tái)階下，也給自己一個(gè)臺(tái)階下。

    加平章事老臣又道：“兵政府尚書(shū)所言大有道理。臣以為，劉守常此番協(xié)助齊國(guó)公對(duì)羅剎談判，拓土三千里，又拓永寧寺碑、燕然石刻，彰我朝英氣，有漢之雄風(fēng)。拓土之地，更有羅剎城堡，亦可為戰(zhàn)功。”

    “昔年，張儀戲楚，亦算軍功。臣以為，劉守常之功，當(dāng)可再進(jìn)一步，授勛護(hù)軍，封男！”

    皇帝對(duì)劉鈺另有別用，見(jiàn)此時(shí)無(wú)人出來(lái)反對(duì)，心道不到二十歲的三品護(hù)軍、封男爵，你們也真是敢開(kāi)價(jià)。

    “此言不妥。一則他還年輕，小小年紀(jì)，便有三品護(hù)軍之勛，亦生驕躁之氣。二則非戰(zhàn)功不得授勛，談判之事，終究是齊國(guó)公主持。護(hù)軍之勛，不妥。”

    李淦否決。

    兵政府尚書(shū)立刻聽(tīng)懂了意思，出前奏道：“臣也以為不妥。拓土之功雖有，縱封男爵亦未嘗不可。然其年紀(jì)尚小，又有才能，當(dāng)應(yīng)再加歷練。而此事以言語(yǔ)拓土，拓燕然石刻，此我朝之文治也。二十歲不到而封爵、授勛護(hù)軍，實(shí)乃前所未有之事。”

    “故臣以為，當(dāng)授以文勛，拓土三千里、拓班定遠(yuǎn)之雄銘，為贊治少尹可也。”

    見(jiàn)皇帝沒(méi)有反對(duì)，眾臣均想，得了，若是這劉守常能入上舍而評(píng)上上，又是個(gè)文武都能充任的人。

    明明能授十轉(zhuǎn)武勛，陛下不授，反倒是授了個(gè)文勛，日后定是準(zhǔn)備不只用在邊關(guān)的。

    兵政府尚書(shū)剛要退回行伍，又聽(tīng)皇帝道：“其功雖至，然士林中多有議論。或曰宋遼舊辱、或曰天朝體面。”

    “如今朝廷對(duì)其不降反升，朝中自知其功，賞所當(dāng)然。朕恐士林結(jié)社議論，反倒以為卿等皆為奸佞，以致蒙蔽上聽(tīng)啊。”

    李淦終于把題點(diǎn)到了，一群人哪里還不明白這是什么意思？

    士林結(jié)社，士林結(jié)社，真正話事的，難道真的是那群年輕士子？

    輿情如何，皇帝操控不了，當(dāng)然也不可能是那些年輕士子自發(fā)的。

    羅剎國(guó)談判的事，能知道三十萬(wàn)兩銀子事的大臣不少，但凡知道的，肯定知道這是怎么回事。

    為什么國(guó)子監(jiān)萇弘社知知道三十萬(wàn)兩的事，卻不說(shuō)其中的緣由？

    皇帝的意思很明確：這個(gè)事朕不追究了，反正追究了也沒(méi)用。

    但是，咱們得談?wù)剹l件啊，你們不能老拿這個(gè)事來(lái)壓朕。

    劉鈺現(xiàn)在算個(gè)屁啊？上舍秋考之前，只能是一個(gè)小小的勛衛(wèi)，你們打他那還不是打給我看的？

    現(xiàn)在事已經(jīng)發(fā)生了，朕不想以后在別的事上，你們又拿士林輿情來(lái)逼我。

    群臣也明白這是皇帝在要價(jià)，可問(wèn)題是現(xiàn)在誰(shuí)也不知道皇帝開(kāi)的價(jià)是什么。這事總要試探，可該從哪試探呢？

    正當(dāng)氣氛尷尬沉悶的時(shí)候，左平章事出言奏道：“陛下，以臣之見(jiàn)，所謂宋遼舊辱乃無(wú)稽之談。”

    “宋遼事，宋軍射死蕭撻覽而不自知，我朝俘獲羅剎王義子舉世皆知，此一別也。”

    “宋遼事，真宗欲難逃而寇萊公力阻，我朝陛下親臨前線指揮若定而破城，此二別也。”

    “宋遼事，乃以歲幣三十萬(wàn)，年年支付；我朝則是共給三十萬(wàn)，換地千里。此不過(guò)戰(zhàn)國(guó)時(shí)候置地之事，秦魏趙韓楚燕齊，皆而有之，況趙尚以和氏璧而換土，土者社稷也，和氏璧尚且能換，三十萬(wàn)兩豈可與和氏璧相較？此三別也。”

    “宋遼事，約為兄弟，論以齒序。且遼有冀州、雍州之土；我朝雖承羅剎之位，羅剎卻在九州之外，此不過(guò)漢與西方大秦之交；唐與大食之交也。此四別也。”

    “至于宋遼之外，則有武穆泣血天日昭昭，而羅剎國(guó)亦有昏君誤國(guó)以致其伯爵因失土而氣死，又豈可相提并論？”

    “秦檜有美髯，關(guān)云長(zhǎng)亦有美髯，以此歪理，則秦檜與壽亭侯同論？”

    李淦輕輕點(diǎn)頭，便有其余大臣道：“左平章事之言，句句在理。我朝與羅剎事，自不可與檀淵之辱相提并論。國(guó)子監(jiān)諸生不懂實(shí)務(wù)，夸夸其談；江南士林，亦不知北疆之事，更不曉其中細(xì)節(jié)。雖有一片拳拳之心，卻如以美髯而論秦檜與壽亭。”
    第(2/3)頁(yè)