第(1/3)頁

    威廉·皮特并不是先知，所以他也不可能知道工業革命之類的東西，也不知道英國在1790年前后開始爆發式增長、拉開個世界各國差距的根本性力量。

    但他終究是個有戰略眼光的人，擁有一種戰略上的敏銳嗅覺，并且相信英國的未來在商業和貿易上，而且非常理解殖民地經濟的邏輯。

    雖然其實他賭錯了，或者說迫于現實和傳統的認知,    把未來仍舊賭在了蔗糖、煙草、和紐芬蘭的鱈魚上——以史為鑒到刻舟求劍的程度，自然知道，鱈魚、蔗糖、煙草，是過去百余年歐洲經濟貿易的發動機。

    以史為鑒的目的，是知興替、明盛衰。

    皮特和輝格黨與托利黨都不同，英國是個很注重傳統的國家，但傳統本身是可以自己偽造的,    并且宣稱這是傳統的。

    輝格黨和托利黨對于“傳統”這個的定義，都忙于去論證,    傳統到底是君主制還是議會制。

    形成這樣一個死循環：

    因為我們的傳統——所以我們現在強盛——如果我們想要保持強盛——就要繼續鞏固傳統。

    最終，這個問題，只能演變成“傳統”到底是啥之爭。

    因為這樣的死循環，所以誰是勝利者，誰就能定義傳統；而不是誰真的遵循傳統，誰就獲勝。

    托利黨說，傳統是君主制，并舉例甲乙丙丁；輝格黨說，傳統是內閣與自由，并舉例子午卯酉。

    皮特并不尊重這種自我定義的傳統，他要是尊重傳統,    他就不可能頂著“大平民”的旗號，去搞反對派從而獲得威望。

    從歷史中，皮特看清楚了英國這幾年發達起來的真正原因,    破除了英國此時對于自己為啥發達了而不知的普遍焦慮。

    只不過因為他不是先知,    所以無法預判工業革命，但卻憑借對史書的理解和總結,    靠著一種敏銳的天賦提出了全球殖民地戰略，為今后英國紡織業革命的爆發提供了基礎。

    英國紡織業的發展，到底靠的是什么？

    是傳統？

    是民族性？

    是自由的貿易？

    這些此時在倫敦叫聲最烈的東西，只是解釋現狀的一種回答。

    而實際上，脈絡是很清晰的。

    1647年，八十年戰爭結束，西班牙解除對荷蘭的貿易禁運。

    荷蘭處在萊茵河入海口，北連波羅的海、南接法國、沿著萊茵河向內是萊茵河流域的運河水路。

    什么地理位置，能敵得過大河入海口這樣的地理優勢？
    第(1/3)頁