第(1/3)頁

    院士評比，在科學技術領域做出系統的、創造性的成就和重大貢獻。

    諾獎評比，最近的成就或最近才顯示出重大意義的老成果，但死者的生前成果不予考慮。

    發現其中的奧妙了嗎。

    院士要做出的貢獻，必須是有創造性的有系統的，而且必須是重大貢獻。

    而諾獎評比，一定是有創造性重大貢獻，但不一定是有系統的。

    區別在哪兒？

    體系。

    如果你的研究，并不足以成為體系，不足以帶領一大批后進共同研究，開創一個繁盛的科學小門類。

    那么，你進入一個由體系構成的地方干嘛？

    還有一個暗中的潛規則。

    那就是，你的發明要是全世界都能用，那你拿了全世界的好處，獲得了全世界的尊敬，為什么還要國家來出錢給你進行進一步研究？

    如果你的研究被牢牢控制在國家手里，世界上為什么會給你好處和尊敬？

    說起來貌似關乎政治，其實和政治關系不大，它就是一條規則。

    從幾年前這位醫學家的研究獲得諾獎開始，她所在的醫學院就開始在網絡上瘋狂造勢，要讓她進入華科院。

    其目的當然不是為了表彰她，而是為了學院在國內的排名和撥款。

    當然了，結果事與愿違，這個醫學院的名次沒有上漲，而是在下跌。

    學閥在有些人眼中是腐朽的，但是在有些人眼中，是有戰斗力的。

    如果踐踏規則，還想要兩頭撈。

    是不科學的。

    諾獎為什么不給發明雜交水稻的袁院士發獎呢？道理是一樣的。

    從利益的角度講，學閥目前代表著國家的利益。

    至少現階段，是這樣的。

    當然了，這不是說科學就沒有交流。

    這位醫學家獲得諾獎是交流的一種形式，而袁院士同時獲得華國米國院士稱號，自然也是一種科學交互的形式。

    陸晨：“也就是說，我們這家新企業，要進入塢城互聯網科技大會，只有兩條路可走，要么是官方出面給我們要一個名額。”

    “要么是從學院派內部走通，讓大會官方來邀請我們？或者是學院派內部出生的大科技企業巨頭發話，讓官方邀請我們？”

    王儒點頭：“是這樣沒錯，建議老板你和西南理工聯系一下，看看能不能恢復學籍。”

    一直沒說話的南木開口了：“基本沒有可能，西南理工絕對不會愿意的。”

    陸晨：“他愿不愿意，我都不愿意。”

    陸晨：“好的，散會，事情我明白了，我自己處理。”

    眾人起身，摸不著頭腦。

    一個塢城互聯網科技大會，有這么重要么？

    他們哪兒知道大禮包次數的事情。
    第(1/3)頁