第(1/3)頁

    鏡頭還在繼續(xù)拍攝，王清和導(dǎo)演、編劇之間的討論并不影響到她們。

    “小清，你不要站在上帝的視角上去看這個片段，你得站在劇里警察的角度?！睂?dǎo)演開口解釋，“他們只是在盡自己的義務(wù)而已。”

    “不，不對。”王清搖搖頭，“我沒有站在上帝的視角，我不論站在哪個角度看這個片段，都覺得很...很不舒服。”

    “在沒有切實證據(jù)以前，這個女警這么以一個肯定的姿態(tài)在審問，再加上她的神態(tài)動作真的很難讓人不覺得這是一個反派的角色?！?

    頓了一下，他繼續(xù)說道：“站在警察的角度，這個案子肯定是得解決的，但警察不是機器人，不是辦案的工具，他們是人，是有感情的。”

    “在面對一個孩子，一個經(jīng)歷過霸凌的孩子，在沒有確切的證據(jù)以前，雖然陳念是嫌疑人，但也是受害者，他們不應(yīng)該以一種咄咄逼人的姿態(tài)?！?

    “這部片總體已經(jīng)很壓抑了，警察在這部劇里雖然沒有起到什么作用，但也不應(yīng)該以這么一種態(tài)度去說這些事情?！?

    他的話都是站在觀眾的角度去看的，客觀的態(tài)度讓導(dǎo)演和編劇沉默了一下。

    “是有點不對頭，主要演得太冷漠了，重新給她講講然后再來一遍吧。”編劇點點頭同意了王清的話，但接著又轉(zhuǎn)頭看向他，“不過臺詞沒問題，就這樣?！?

    “為什么，正常的警察應(yīng)該不會這么逼問吧？”王清愕然，不明白既然他們看出了這一段有問題，為什么不進(jìn)行修改。

    正常未成年人出現(xiàn)這種問題時，在審問過程中其監(jiān)護(hù)人是應(yīng)該在場的，而且警察不能以引誘或者是威脅等方式進(jìn)行詢問。

    因為這部戲的劇情需要，突出兩個未成年人單獨面對這份壓力的龐大，所以沒有讓安排雙方的父母在場，甚至在劇情里沒有出現(xiàn)過幾次，但這個女警詢問的臺詞就有些太不近人情了。

    編劇看了導(dǎo)演一眼，解釋道：“因為這個題材...這個題材它不是那么好過審，有些事情我們雖然想要表達(dá)出來，但如果表達(dá)出來了，就會受到很多家長的抵觸...”

    “不用遮遮掩掩，就跟他說吧，小清話風(fēng)緊，不會亂說的?！?

    導(dǎo)演打斷了他模糊不清的話，看向王清，“就像是你看出了這個女警的自以為是，我們也看得出來，因為這就是我們刻意安排的?！?

    看著王清錯愕的表情，他繼續(xù)說道：“我們這個年齡也是有孩子的，也是家長，所以我們明白身為家長的...的一些面子上的問題。”
    第(1/3)頁