第(2/3)頁

    他在臺上侃侃而談：“斯特魯斯研發中心和卡里克工作室已經聯合研究出一款行動如同人類一樣的機器人系統。整個機器人按照人體生物結構設置。它會有兩個電腦，針對指令進行對比審核，一邊確定行動指令，避免出現錯誤指令對人類進行誤傷。”

    其實卡里克那丫研究的方向是性【3】愛智能機器人，因為那需要和人類做最親密的接觸的。所以那種智能程度要求更高。

    但是林克覺得那樣的智能完全可以衍生出其它類型的機器人系統。

    “同時，這種機器人是屬于限定工作機器人。它們的智能依然不能自主學習，只能依靠人類輸入的編碼指令完成他們的工作。我們可以針對某個工種不斷完善它們的程序庫，但不接受超過這個工作范圍的指令。以此限制有人會利用機器人危害人類社會。”

    林克的提出這個對智能限制的提法，也提到了一個智能機器人可能會成為某些人對人類社會進行破壞的工具。

    “比如說，如果恐怖分子有可能劫持機器人，并對它們程序進行修改。讓機器人進行恐怖行動。所以這些東西，我們必須要對智能的行動進行限制?！?

    林克對這個問題提出了自己的設想：“這就是我剛才提到的，智能機器人擁有兩個電腦的原因。這兩個電腦必須相輔相成，一一配對，缺少其中一個，智能機器人就會停止工作。

    其中一個電腦內的程序，必須嚴格限定。不允許任何方式對里面的程序進行人為讀寫。連智能本身也不允許進行那樣的操作。

    比如在這個電腦內部設置一個程序，資料一旦出現任何修改，就自動死機。而這個電腦中，存儲各國的法律條文，機器人任何行動，都會首先過濾相對應的法律。一旦智能行為與法律沖突，另外一個電腦的指令會被該電腦強行制止。”

    他提出來的方案聽著可行，但與會的人都覺得在技術上的難度不小。林克既然提出這個設想，在軟件應該已經有眉目了。

    但是硬件呢？

    怎么不保證控制智能行為規范的電腦不會被拆借修改？那怎么都需要飛機黑匣子一樣難以破壞的東西。那樣的東西先不說成本，就說機器人怎么容納那樣的東西。

    對此林克提出一個想法：“使用一個氣壓感應器。將裝載那個電腦的外殼抽成真空，只要有空氣進入，則自動出發電腦自毀程序。電腦的冷卻方面，我想在技術上不是問題?！?

    他提出來的設想，在技術上的難度不小。但也引起了關注。特別是如何控制智能只為人類服務而不會破壞人類社會這方面。他提出來的設想，大概是可行的。

    哪怕智能自毀也不讓它有機會被人利用于危害社會。那雖然很極端，但確實是一個不錯的方向。

    而人類發展智能最大的困擾就是這一點，擔心智能無法限制，最終會危害到人類本身。

    當然，林克提出來的智能專業化，卻不被認為是符合人類社會所需要的。

    一個高級智能的生產成本肯定很高。如果智能只做某方面的事，在市場推廣方面肯定是非常不利的。

    林克也只是在這個討論為主的論壇上闡述自己的見解。而且論壇，自然是各抒己見。
    第(2/3)頁