第(3/3)頁

    另一份是試卷中含有“天下為公，圣君一統(tǒng)，上承天命，下體民情......”

    這兩份試卷，嚴嵩全都給了最高分“○”，其他七位閱卷大臣中的五位也全都給的最高分“○”。

    但有兩個人例外，一個是禮部左侍郎，一個是內(nèi)閣群輔。他們兩人給第一份試卷的是“△”，給第二份試卷的卻是最高分“○”。

    禮部左侍郎在看到第一份試卷中“夫吏治通上下之情，國之所重也。尊君權(quán)，擇吏任，課吏職，督吏行，公賞罰......”字樣的時候，馬上就想也不想給了一個“△”。禮部左侍郎評閱完，傳給內(nèi)閣群輔評閱的時候，不著痕跡的用手輕輕的按了他的手兩下，然后內(nèi)閣群輔便了然的點了點頭，同樣給了個“△”。

    第一份試卷中的這段話，禮部左侍郎記得太清楚了，絕不可能記錯，這一句話就是那個殿試是坐在東側(cè)的第一人寫的！

    蘿卜青菜各有所愛，殿試閱卷允許合理誤差存在，但是分差不能太大了，什么是合理誤差內(nèi)，就是八個閱卷大臣對同一份試卷給分跨度不得超過三種檔次，也就是說有人給一等了，有人給二等了，你再給人家第四或者第五等，這樣就不合理了。即便羅卜青菜各有所愛，你選擇蔬菜可以，但你不能吃肉啊，相差也太明顯了。相差太大可是要追責(zé)的，而且責(zé)任很重！

    這禮部左侍郎和內(nèi)閣群輔兩個人打分很有心計，別人給一等，我們兩給二等，也很正常啊，我只是不太喜歡而已，給二等怎么了，這是合理誤差。

    這樣一來，含有“夫吏治通上下之情，國之所重也。尊君權(quán)，擇吏任，課吏職，督吏行，公賞罰......”字樣的這份試卷，只得了六個“○”。

    而另外帶有“天下為公，圣君一統(tǒng)，上承天命，下體民情......”字樣的試卷，卻得了滿滿的八個“○”。

    只有前十的人才會被送交嘉靖帝御覽，角逐本次恩科狀元，而其余的則沒有機會了。

    第一份試卷得了六個“○”2個“△”，少于七個“○”那基本上就跟一二甲無緣了，跟本次殿試前十也是差得多。本次殿試光是得8個“○”的就有好幾個了，更別說7個“○”的了。

    所以，這一份試卷是得不到嘉靖帝御覽的機會了！狀元榜眼探花什么的想也別想了！做夢也別想！

    禮部左侍郎看著這份試卷上的評分符號，露出了滿意的笑臉。(未完待續(xù)。)

    ps：        2016年了，恭祝諸位書友2016大吉大利，順心如意。


    第(3/3)頁