第(1/3)頁

    周不器以超然的眼光，能夠很快的做出判斷，社交開放平臺的源代碼開源，將會對朋友網產生極大的影響。

    必須要高度重視！

    周不器不懂技術細節，就跟張一明和蔣承安詢問。

    答案不太友好。

    不同的開放平臺，同樣的產品需要有不同的代碼去對接。比如蘋果手機和華為手機，同樣一款抖音App，這款App背后的代碼是不一樣的。

    可是，華為手機、小米手機、三星手機、OPPO手機的抖音App，代碼卻是一樣的，因為這套代碼面向的都是開源的安卓系統。

    谷歌做社交網站，肯定不會是Facebook的對手。

    可這不妨礙谷歌做一下這個行業的攪屎棍，通過開發者的領域完成對Facebook的狙擊。

    簡單來說，就是谷歌的開放平臺和Facebook的開放平臺，都需要全球的開發者編寫出相應的程序掛靠在其平臺下面。

    假如谷歌的社交開放平臺開源了，那么世界上就會有成百上千家網站會采用這套開源代碼，制作出屬于自己的谷歌系開放平臺。

    開發者們就很高興了，只要針對谷歌的開放平臺開發出一個小程序，就可以直接面向成百上千家網站了。

    一舉多得，省時省力！

    而不是要針對每一家網站開發出一款不一樣的程序，那就太浪費成本和人力物力了。

    在這種情況下，開發者們當然會更加親睞谷歌的開放平臺。

    這就會幫助谷歌的社交網站在開發者市場領先Facebook。

    谷歌的應用多了，可玩性就多了，時間積累下來，就可以沉淀用戶，形成對Facebook的反超。

    這是一套從高到低的戰術打法，也是谷歌的慣用伎倆，做開源的安卓系統以對抗蘋果的IOS系統，靠的就是這套思想。

    假如Facebook不開源，那么谷歌的開放平臺就可以類比成安卓系統，Facebook的開放平臺可以類比成IOS系統。

    可問題是，蘋果有底氣玩封閉，喬布斯是天才，iPhone是劃時代產品。

    Facebook行嗎？

    扎克伯格有這個自信嗎？

    肯定不行。

    要想抗衡谷歌的社交開放平臺，跟谷歌搶全球的開發者，唯一的選擇就是讓Facebook的開放平臺同樣開源。

    如果世界上的社交網站們有谷歌社交開放平臺和Facebook開放平臺兩種選擇，那么十有八九會選擇Facebook。

    因為Facebook才是社交領域的大哥大。

    只要開發者們針對Facebook開發出了相應的應用，其他的社交網站們，也可以輕易獲得這些應用來源了。

    “Facebook的開放平臺，一定會開源！”

    這件事不在周不器的先知先覺范疇之內，可他依靠著現有的知識結構以及對Facebook和谷歌未來的發展走勢分析，就已經能夠做出最精準的判斷了。

    張一明沉聲道：“如果真的開源了，對我們不是好消息！”
    第(1/3)頁