第(1/3)頁

    觀眾席傳來明顯的騷動,臺上，趙書亞的神情也在一瞬間變得極為僵硬。

    他先是小幅度地做了一個深呼吸,隨后扯出一個假笑,才拿起話筒道,“余年，你要為自己說的話負責。”

    直呼姓名。

    在《藏寶》這個節目的第一期,也鑒出過兩三件贗品，主持人有經驗,反應也很快，著手往專業的角度上引，“余年老師判定這幅畫是贗品，請問有什么依據嗎？”

    余年語氣淡淡,“有。這幅畫迄今為止,一直都在作畫者的后代手中，未曾流出，不存在‘重金買走’這樣的情況。所以我判定,這位藏寶者手里的《夜宴圖》，是假的。”

    余年話音剛落，主持人還沒接話,趙書亞就先出了聲。他有些支撐不住文雅的面具，眼神陰鷙,話里更多了兩分咬牙切齒。

    “第一，你坐在鑒定師席位上，便有做出公正判定的責任。看都沒看一眼,你是開天眼了，就能確定這是假畫？

    第二，你怎么就確定，《夜宴圖》真跡一直都在作畫者的后代手中？

    第三，我爺爺當年知曉了這幅《夜宴圖》的下落，多方尋找，花了重金，求了又求，才終于把畫從原主手中買了下來。你怎么就確定，賣畫的人不是作畫者的后代？”

    他一副義憤填膺的模樣，“我不會容忍這樣不公正、不切實際、含有極大個人主觀情緒的鑒定。你說畫是假的就是假的，那我們趙家不就成了笑話？”

    主持人抓住這個間隙，拿回現場主動權，開口道，“余年老師判定這一幅《夜宴圖》是假畫，那么，我們的古老先生，以及甘館長，判定結果又是什么呢？”

    趙書亞也再次看向了鑒定席，強耐著脾氣，等著古益延和甘州的判定。

    照例是古益延先開口，他神色嚴肅，徐緩道，“我贊同余年老師的判定，這一幅《夜宴圖》并非真跡。”

    趙書亞臉色一黑。

    等甘州發言時，也道，“我也是一樣的看法。”他多說了兩句，“《夜宴圖》確實如余年所說，一直都在作畫者的后代手中，未曾流出。”

    趙書亞面色鐵青。他攥緊了話筒，“三位不曾仔細研究，不曾近看，甚至是看都沒看一眼實物，就都判定這是假畫了？這讓我非常懷疑這個節目的公正性與專業性！”

    等到八月二十二號，《藏寶》第二期播出時，#余年假畫風波#這個tag就被買上了熱搜第五，隨后以極快的速度沖上了熱搜第一。

    “——#余年假畫風波#臥槽被叫一聲老師就膨脹了？艸人設上癮了？瘋了？真以為自己是經驗豐富可以橫著走的鑒定專家？隨口污蔑、態度倨傲，誰都知道，他余年一直忌憚趙書亞會取代他的位置，這是有多狠毒啊，才會在國家臺的節目上，信口雌黃，生生將一幅價值兩個多億的名畫，說成是假貨！余年滾出娛樂圈！”

    “——#余年假畫風波#趙書亞的粉絲就別帶節奏了，說余年忌憚趙書亞的，是越級碰瓷碰多了，真以為自己夠得上和余年一比高下了？怕不是幻覺！另，支持年年的判定，我們相信，年年足夠專業。再另，被鑒定出贗品的又不只他一個，就他買熱搜買水軍，錢多？”

    “——#余年假畫風波#我真是服了趙書亞了，參加《讓我來唱》被余年五分淘汰，是我絕對不想再看余年半眼。他真的臉皮強韌，又主動湊過去了，這下，畫是贗品哈哈哈！不過趙書亞和他爸，話里話外，隱晦不隱晦，都在說余年窮得眼里只剩錢，被文人不齒，這到底什么仇什么怨？”

    “——#余年假畫風波#那個，非哪家粉，純路人。我就只想說，大家不會覺得奇怪嗎？說余年是和趙書亞有仇，所以才一口污蔑畫是假畫，邏輯沒問題。但古老先生和甘館長為什么也這么說？我覺得，說不定這畫真的是假的……”

    網上吵得一團亂，孟遠在電話里也是暴躁，“這個趙書亞真的毒，砸錢買水軍都不帶心疼錢的，打定主意想挑事兒！”

    余年正在去山區的路上，飛機轉火車，又轉大巴，現在車顛簸著開在狹窄曲折的山道上，頭有些暈，說話也不太有力氣。

    “謝游查到了，趙書亞和趙春明父子兩個打的主意，一是到節目上給我添堵，順便嘲嘲我，等節目結束后，再帶節奏。”
    第(1/3)頁