第(1/3)頁

    11月，新聞里傳來一個消息。

    作家陸瑤因肝硬化醫治無效死亡。

    這個消息在作家村里傳的沸沸揚揚，一些小道消息同時也不脛而走，引發作家村眾多人的唏噓和感嘆。

    “聽說陸瑤老婆因為家里過的太窮跑了！”

    “陸瑤就是被窮死的！”

    就跟后世的很多毫無論據的秘史、野史一樣，關于陸瑤是因為貧困交加而患病去世的消息，在他去世后就像雨后的野草一般，在國內的文學愛好者中間瘋狂傳播。

    甚至有瘋狂的讀者給何平來信，在信中質問道：你同為中國作家，身家百億，為何不能向同是作家的陸瑤伸出援手？反而自己過的腦滿腸肥，酒池肉林。

    何平對此非常認真的給作者回了一封信，信中言明。

    第一，陸瑤窮，不是因為他沒錢，而是他有錢，但花的太大手大腳，且家中多事。

    1982年陸瑤發表小說《人生》共13萬字，陸瑤獲得1300元的稿費，換算成當時的物價，一本小說僅發表的稿費就相當于是普通工人兩年的收入。

    1988年陸瑤的《平凡的世界》獲得茅盾文學獎，獎金就有5000塊錢。去年京城的平均工資堪堪達到200塊錢，這些錢足夠他在京城買一套房子。

    我列舉的只是陸瑤收入的極小一部分，再比如《平凡的世界》獲獎后不久，陸瑤便被評為“國家有突出貢獻專家”和“西陜省有突出貢獻專家”，享受國家專家津貼和西陜省專家津貼，僅此一項收入便可以確保即便是在不寫作的時候，收入也比多數人高。

    在此我不便說陸瑤如何花錢的問題，如有心請自行打聽。

    第二，我有錢是我的事，與旁人無關，我也并非你所描述的為富不仁、朱門酒肉。僅92年一年，我就向全國各類慈善機構捐款2200余萬。截止到今年，我所發起的環球-佳農慈善基金會以在全國各地興建“春曉希望小學”1200余所，總投資1.3億元。我想在如何幫助他人方面，我比你更有發言權。

    第三，我理解你對于文學偶像英年早逝的遺憾與不舍，但請不要將怨憤灑向他人，這解決不了任何問題。

    也許是對何平的回信感到不忿，這位讀者將何平的回信投遞給了報社，這篇回信一經報道，便引來了全國文化界以及文學愛好者們的激烈討論。

    總體來說討論分成兩個立場，挺何派和挺陸派。

    力挺讀者和陸瑤的人認為，何平雖然沒有在信中言明，但從字里行間可以看出他對陸瑤的不認可。逝者為大，何平這樣說有失風范。且很多人認為，何平現在身懷巨富，確實有義務應該對于文壇內生活窘迫的從業者一些幫助。

    力挺何平的人則認為，何平說陸瑤說的沒毛病，有人按照他信中所說的去打聽了一下陸瑤的生活方式。這一打聽嚇了一跳，人家每天兩包好煙，喝酒要喝好酒，寫作時還需要好咖啡。出去參加會議，連主辦方提供的早餐都不吃，一定要去咖啡店吃西式早餐，也不貴，一頓5塊錢，80年代……咖啡店都不好找。

    更何況，何平在文壇的資歷并不比陸瑤淺，且無論是在作品知名度、獲獎榮譽等各方面均比陸瑤優秀，為何要對他如此苛責？難道就因為人家有錢？

    可問題是，人家有錢，捐的也多啊！他們可沒聽說過陸瑤捐了多少，這不是搞道德綁架嗎？

    挺何派的的論點激怒了挺陸派，俗話說逝者為大，你們這幫人上來就摳死人眼珠子是不是太不講究了。

    這股怒氣甚至延伸到了何平的身上，要不是他在信里說的關于陸瑤的話，那些人也不至于去翻陸瑤的舊賬。

    沒多長時間，坊間便有謠言傳出。

    言之鑿奧稱，何平這人極好女色。但凡是他的作品要進行影視化改編，女主角必須要經過他本人的同意。

    至于如何才能讓何平本人同意，大家懂的都懂。

    有人拿出前些年傳出的“何女郎”論調來舉例，還拿出當年何平為張瑜因演技受抨擊的時候在報紙上替她說情的事來舉例。

    雙方從爭論變成了攻訐，何平被遷怒也就算了，連逝者都被拉出來當工具。

    何平都為陸瑤不平，我他么人都走了，你們還不讓我消停，這事跟我有雞毛關系？

    這場論戰一直持續了將近一個月的時間，不僅沒有消弭下去，反而因為一篇文章再次掀起熱議。

    12月初，西陜省半官方組織在省內官方報紙上發表文章，抨擊輿論對于路遙這位已逝作家的褻瀆，文章中還暗戳戳的把何平貶損了一番。
    第(1/3)頁