第(1/3)頁

    邢恕接著說：“我知道這樣像是在畫蛇添足，但萬一發(fā)生了意外，比如張大千沒有留下款，或是原來的款被人為破壞了，想要偽造成石濤的真跡？”

    邢恕之所以還這么想，也是緣于張大千用力于石濤之深，世所共知。

    在張大千三十二歲時(shí)，其好友陸丹林說：“大千臨摹古畫的功夫，真是腕中有鬼”。

    尤其是仿石濤最富盛名，不特畫的筆墨神韻和畫的真跡一樣，題字圖章，印泥紙質(zhì)，也無一不弄到絲毫逼肖，天衣無縫。但是他當(dāng)作游戲的工作，在好友前絕沒有一點(diǎn)隱諱”。

    以致至今坊間仍流傳他曾以所臨石濤騙過黃賓虹、陳半丁等一干巨眼、大家故事，可見張大千仿石濤水平之高。

    舉個(gè)例子，07年拍賣的一幅張大千巨幅《仿石濤山水》，不僅畫面與石濤如出一轍，連款識(shí)與印章都惟妙惟肖，筆墨技法甚至更勝一籌，要不是張大千又題“大滌子本大千居士臨之”，一般鑒藏家將真假難辨。

    左璉對(duì)此并不認(rèn)同，他說道：“這世上當(dāng)然不可能沒有意外發(fā)生，但如果都以意外來判斷，那古玩鑒定就亂了套了。因此，咱們還是以常理來推斷，這幅畫是張大千所作的可能性極低，我認(rèn)同小方的意見，這是一幅石濤真跡。”

    邢恕說道：“左老，我可不是故意跟你們唱反調(diào)，到目前為止，我沒有見過石濤有過無款的作品傳世。而如果原來作品是有款的，原主人為什么刻意把款去掉，用上了張大千的款？”

    對(duì)于邢恕說的這個(gè)問題，大家也確實(shí)不好回答。

    與其他文物鑒定不同的是，書畫鑒定是目前所有鑒定門類中，唯一不能靠科技手段來代替的一個(gè)文物鑒賞分類。從此前的《砥柱銘》到近期的《功甫帖》，書畫鑒定也是最易引起爭議的，究其原因，正是因?yàn)槿鄙俳y(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，使得書畫鑒定本身就有一定的模糊性。

    具體到這幅畫，由于移款的存在，大家可以判斷這幅畫不是張大千的仿作，但這幅畫又沒有石濤的款識(shí)，這同樣也不太符合常理，然后把作者按到張大千頭上，難道就一定不對(duì)嗎？

    如果鬧到最后，肯定是公說公有理，婆說婆有理，誰都說服不了誰。

    當(dāng)然，方昊之所以能夠肯定這幅畫是原作，是因?yàn)橄到y(tǒng)已經(jīng)給他的撿漏的經(jīng)驗(yàn)。

    “剛才我還有一個(gè)發(fā)現(xiàn)。”

    方昊開口道：“不知道你們有沒有注意到，這幅畫天桿左右兩側(cè)的顏色有些差別？”
    第(1/3)頁