第(1/3)頁

    .@$!6*&^*5*^%#6*@$5^%$#!@#$.

    “不可能吧？”甄*小聲嘀咕著,歪了頭,抿著唇左思右想。

    言溯慢悠悠看著她擰眉思索的樣子，知道她應(yīng)該是想出什么來了,他也不急,只慢慢等著。

    對面的甄*低著頭,白白的手指戳來戳去，像小學(xué)生一樣一次次從證詞上的關(guān)鍵地方劃過。女孩眉心如玉,微微蹙著。乳白色的燈光把她的肌膚照得透明，真好看。

    言溯默默地垂下眼眸，盯著自己的手指。

    甄*認(rèn)真想了很久，總算是把心里的想法按邏輯順序梳理了一遍,先后順序也都想好了。

    畢竟,她平常對自己專業(yè)以外的東西不敏感,很遲鈍，總是被他取笑。她難得發(fā)現(xiàn)自己對推理感興趣，言溯都那么好心地帶她過來，她自然希望讓他看到自己比較聰明呃，不呆的一面。

    “作證的都是高中生，心理年齡較小，單獨(dú)錄口供，證詞里帶有部分感□彩。證人之間的內(nèi)容有多處重疊，所以我認(rèn)為這些證詞的可信度，應(yīng)該在90%以上。”甄*肅了容顏，很是認(rèn)真的樣子，說著把帕克的證詞單獨(dú)拿出來，指了指，

    “但是，帕克的供詞很奇怪。其它的人或多或少加入了自己的主觀想法和情感，一說一長串；他的供詞像是完成任務(wù)，很客觀，很有條理，沒有透露一點(diǎn)兒對羅拉的感情。”

    言溯點(diǎn)點(diǎn)頭：“我很開心你看到了這一點(diǎn)，這也是判斷供詞正確性的常見手法。但并非完全準(zhǔn)確。日常比較淡漠或是有條理的人都可以做到。舉個例子，假如今天你死了，我作為證人去錄筆錄的話，我做出的證詞會比帕克的這份更加客觀邏輯，且毫無錯處。”

    甄*：“……謝謝你為我的被殺案做出的配配合與貢獻(xiàn)。”

    言溯：“應(yīng)該的。”

    還應(yīng)該的！

    甄*瞪他：“我說了，他們不是高中生么？”

    言溯反而較真了：“可我讀初中的時候也能這樣。”

    甄*不爽地瞇瞇眼，冷冷的：“迪亞茲警官口中的怪胎先生，你要炫耀么？”

    言溯再次背脊一僵，愣了愣，木木道：“……我不說了，你繼續(xù)。”

    “那我先從最關(guān)鍵的殺人手法上看吧。”甄*抬起眼眸，見他真的規(guī)矩了，才繼續(xù)，“雖然大雨沖掉了很多證據(jù)，但最基本的兩個問題，沒有被掩蓋。”

    言溯無限配合地點(diǎn)點(diǎn)頭，一副愿聞其詳?shù)淖藨B(tài)。

    甄*：“第一，上車前大家都沒有看見尸體，上車后卻看見了。第二，即使是男人，也很難把尸體吊上去高高的樹枝，而這幾個學(xué)生手上沒有抓繩子留下的擦傷，附近也沒有手套等防護(hù)裝備或是其他抬尸體的工具。唯一的解釋，就只有那輛汽車。”

    言溯雙手合十，抵在唇前，安靜地聽著，深茶色的眼眸中時不時劃過幾絲贊許。

    甄*大受鼓舞，大膽地說：

    “戴西的證詞里提到過，她中途跑回來看見凱利在挪車。在這一點(diǎn)上，我認(rèn)為她沒有撒謊。不過，暴風(fēng)雨的晚上，她很有可能看不清楚那個人是誰。只因?yàn)橹伴_車的人是凱利，所以她理所當(dāng)然地把車內(nèi)的人當(dāng)成凱利。當(dāng)然，這也不能排除凱利的嫌疑。究竟是誰在開車姑且不論，但當(dāng)時車?yán)锏娜撕芸赡芫褪莾词帧?

    兇手先用繩子把羅拉勒死，繩子一端系住她的脖子，另一端繞過樹枝，綁在車底的輪子軸承上。把車倒退幾步，車輪的馬力就會把尸體吊起來。調(diào)整一下高度，遮進(jìn)樹里面。

    大家都上車后，凱利開車挪了幾米就發(fā)現(xiàn)油箱沒油了。就是這時候車往前開了一點(diǎn)兒，所以尸體下滑了一段距離，落到了車窗上。

    照這么看，油箱也有可能是兇手弄壞的。”

    甄*總結(jié)道：“羅拉的死法，和尸體的移動與出現(xiàn)，只有這一種解釋。以此來看，如果凱利下車時抽走了車鑰匙，那兇手就只有可能是有車鑰匙的人——凱利或帕克；可如果凱利下車時沒有抽掉車鑰匙，那么所有人都有可能是兇手，包括女生。”

    “不錯，”言溯贊嘆一聲，補(bǔ)充證據(jù)，“事實(shí)是，凱利把鑰匙落在車上了。”

    甄*微微蹙眉，估計這就是當(dāng)時警方?jīng)]有定下兇手的原因吧，因?yàn)榭瓷先フl都有可能。

    言溯見甄*推理的井然有序，又問，“那，兇手是怎么在那么短的時間內(nèi)找到出逃的羅拉，并殺了她的呢？”
    第(1/3)頁