第(1/3)頁

    大殿之中，羅通也被噎的說不出話來。

    誠如王文所說，有了這份鑒定文書，如果再要強辯說朱音埑拿出來的證據不足采信，那就是詭辯了。

    按照這個邏輯，一切的證據都不足以采信，包括廣通王拿出來的證據。

    審訊刑案，最重要的一條原則，就是相信擺在眼前的證據。

    不管證據所顯示出來的真相，是多么的聳人聽聞，違背常理，都要相信證據。

    因為所謂的違背常理，大多時候，都是刑案官沒有完全查清案子背后隱藏的邏輯而已。

    如眼前這個案子。

    邏輯上來說，朱音埑能夠在半個月的時間內，找到那個所謂的落第舉子，并且恰好那個落第舉子私藏了一份證據，是確有疑點的。

    但是他拿出的證據，能夠得到鑒定書吏的認可，那么就應該予以采信。

    書吏的鑒定結果是，這兩份詩詞和鎮南王的奏疏字跡相似度很高，可以基本認定是同一人所寫。

    可朱音埑卻能證明，他拿來的這份是別人臨摹而來，由此推論，另一份詩詞的可信度也隨之崩塌。

    也就是說，書吏出具的鑒定為真的文書，反而成為了證據是偽造的鐵證。

    這是一個解不開的死結。

    到了這個地步，再去追究那個舉子根本毫無意義。

    即使朱音埑拿出的這份證據，不是那個舉子寫的，那么至少能夠證明，偽造的詩詞，是可以騙過鑒定的書吏的。

    從這個角度推論，同樣可以證明，廣通王的證據不實！

    何況，羅通雖然不清楚，但是寧陽侯管著宗人府多年，多多少少也知道一些岷府當年的事情。

    宣德年間，岷府的財物多次失竊，在地方上也鬧起過一番風波，老岷王甚至請奏朝廷，讓地方官協同調查，但是最后卻不了了之。

    這件事情和如今的狀況相互印證。

    基本可以確定，十有八九，蘇氏當年為了保險起見，的確曾經讓人仿造過朱徽煣的筆跡，仿造過程當中，被人私藏一張也不是什么難事。

    所以大概率，朱音埑沒有說謊，他拿出來的這份證據，就是真的，派人去查，根本毫無意義。

    這件事情的關鍵，壓根不在于這份仿造的詩詞真假，而在于朱徽煣是否寫過這么一份詩詞。

    但是隨著蘇氏的這番舉動，這個原本應該是鐵證的詩詞，完全失去了作用！

    至于當年參與宴會的證人……

    廣通王等人密謀多年，若是能夠找到哪怕一個，又怎么會退而求其次找一個上菜的伙計來當證人。

    大勢已去啊……
    第(1/3)頁