第(1/3)頁

    朝堂之上，很多時候，不予置評也是一種態度。

    因此，當天子越過張輗和李賢的爭執，直接問金濂關于八議的時候，其實已經表明了自己的態度。

    應該說，這一次的張輗，是真的在垂死掙扎。

    搬出英國公府過往的功績，固然能夠起到一定的作用，但是毋庸置疑的是，會引起文臣們的反感。

    就像李賢所說的，雖然英國公府為國立下過大功，但是歷代天子也深恩厚賜，以國公尊榮許之，世代相傳，寵信不衰。

    何況，張軏又不是正牌的英國公，說破了大天，他不過就是一個英國公的親族而已。

    要是他承襲了爵位，這件事情還有的一辯，但是他不過三房的一個旁支子弟，還想拿祖輩的功勞護身，就有點過分了。

    總不能因為祖輩立過功勞，所以后輩的所有子弟，犯了罪都處置不得？

    所以，從上到下，對于張輗這次的行為，其實心中都有所不滿。

    因此，天子選擇略過此事不提，群臣也裝聾作啞，就當什么都被聽見。

    不過，有了李賢的一番辯駁，張輗的話可以當不存在。

    但是，朱謙卻的的確確是擺出了法條，搬出了大明律的，自然不能坐視不理。

    八議之例，自古有之。

    所謂議親、議故、議賢、議能、議功、議貴、議勤、議賓。

    大明律首卷便記載了八議。

    除十惡之罪以外，只要符合八議的條件，法司僅有審理之權，而無判罰之權，查明案情后，需上呈天子親自定奪。

    天子在處置之時，也當依照大明律規定的罪行最低處罰，從輕處理。

    刑部尚書掌天下刑名之事，關于案子到底該如何判決，適用何刑，是否符合八議，自然是金濂最為權威。

    事實上，當朱謙搬出八議的時候，這位老大人臉上就掛著一抹譏笑。
    第(1/3)頁