第(3/3)頁

    怨怒結論原型一:

    王氏--歷史上下場凄慘給朱元璋兒子陪嫁的女子

    各版本趙敏該原型論漏洞百出:

    理由如下:

    黎美嫻版趙敏首先從倚天屠龍記來看趙敏是汝陽王察罕帖木兒女兒，歷史上的察罕帖木兒元朝根本沒封其為汝陽王，反到是元朝在察罕帖木兒被田豐害死后追封察罕帖木兒父親阿魯溫為汝陽王。

    再來看家族的系譜，根據歷史資料來看，阿魯溫應有1女1子，女為王保保的母親，真正歷史上的察罕帖木兒的姐姐，共生有2子1女，女為后來明朝秦王朱樉的王妃。子為的真正歷史上的察罕帖木兒，無子嗣，(所以才收養姐姐的大兒子王保保為兒子。)無子嗣可以分為廣義和狹義之說，廣義來講指沒任何孩子，狹義來講指沒兒子(但可有女兒)。如果非要穿鑿的認為倚天的察罕帖木兒就是真正歷史上的察罕帖木兒，那么，真正歷史上的察罕帖木兒的子女就有兩種情況:

    1、沒任何孩子，倚天又里寫趙敏又是汝陽王察罕帖木兒女兒。那么，趙敏則完全沒有那個時代的歷史原形。

    2、沒兒子有女兒，那么根據倚天里的說法趙敏原形是察罕的女兒，前面我們已經證明了，明朝秦王朱樉的王妃是真正歷史上的察罕帖木兒姐姐的女兒，跟察罕的女兒只是表姐妹關系，所以，察罕的女兒根本不可能是某王妃，這又證明趙敏的歷史原形是某王妃的推論錯誤。

    綜上所述，阿魯溫有1女1子符合倚天中汝陽王察罕帖木兒的有1女1子，而真正歷史上的察罕帖木兒和他姐子女情況都不符合。

    其次，趙敏的年齡，趙敏是在18-22歲左右和張無忌歸隱的，那這時應該是歷史上的哪一年呢?倚天(無論新舊版)中有一個歷史切入點，那就是在少林，有人來報說濠州軍打了一個大敗仗，朱元璋開始獨立掌握濠軍，那么這一仗只能是郭子興子郭天敘公元1355年九月攻打集慶(現在的南京)陣亡的那一仗，而其后按新版朱向張逼宮時/舊版騙走張趙，并沒提攻下集慶，那說明此時，朱還沒攻下集慶，而朱攻下集慶是在公元1355年九月以后，就算朱已經攻下集慶才向張逼宮/騙走張趙，那他向張逼宮/騙走張趙最多也是1年多后公元1356-1357年的事，那趙和張歸隱取其后公元1357年吧。而朱是在1368年稱帝，年號洪武的，洪武28秦王朱樉死時是39歲-40歲，秦王朱樉的王妃是同年殉葬時年33歲。


    第(3/3)頁