蘇木不想招惹麻煩，所以才偷換概念這樣說，大量工廠遷走，第二產(chǎn)業(yè)衰落，對美國其實是有影響的。

    例如當(dāng)初的企鵝電腦生產(chǎn)工廠，它能提供不少就業(yè)機會，也能給美國官方帶來稅收，后來被遷移到了華夏去，他做得還算厚道，沒有讓那些工人失業(yè)，重新給他們安排了就業(yè)崗位，而假如這座工廠留在美國，本應(yīng)該提供更多就業(yè)機會才對。

    他不忍心直接裁員，不代表其他工廠的老板們也不忍心，隨著經(jīng)濟全球化的擴張，低附加值企業(yè)開始往發(fā)展中國家轉(zhuǎn)移，造成大量工人失業(yè)的同時，官方稅收收入也在降低。

    不過，因為富人們賺到錢，白宮方面在這幫大財主們的威懾下沒有進(jìn)行干預(yù)，導(dǎo)致企業(yè)日子更加好過，財富不斷往少部分人手里集中，貧富差距被進(jìn)一步拉大了。

    最近比爾·克林頓總統(tǒng)為什么無法順利醫(yī)改，給廣大美國居民們更多福利？說到底其實還是因為沒錢。

    官方財政赤字不斷增高，從里根總統(tǒng)時代就開始積累的赤字不斷擴大，使得克林頓總統(tǒng)日子挺難熬，美國不得已向全球借錢過日子，美聯(lián)儲方面已經(jīng)不止一次地發(fā)出警告。

    第三產(chǎn)業(yè)確實在提供就業(yè)崗位，不過那些工作機會主要被年輕人們拿去了，蘇木沒有提到這點，他在全球化過程中盈利不多，沒必要幫那些賺到一座金山的家伙們擦屁股，事先沒有對采訪問題進(jìn)行溝通，此刻心里挺不爽，這種問題回答不好會惹出大麻煩，會被那些失業(yè)的工人們生吞活剝掉。

    這些年來美國經(jīng)濟向好，但其實中低產(chǎn)家庭的收入沒有提高，考慮到通貨膨脹率，加薪速度甚至還趕不上貨幣貶值的速度，一大批百億美元富豪，可不就是在最近幾年里突然冒出來，有錢人享受到了經(jīng)濟體系變革的福利。

    總而言之，經(jīng)濟全球化對富人們是件好事，降低生產(chǎn)成本的同時利潤提高了，而且海外利潤只要不回美國，還不用繳納稅務(wù)，對一大批發(fā)展中國家也是好事，就像東南亞金融危機爆發(fā)前，那些國家都享受到了全球化分工帶來的好處。

    而如今，它們出了問題，信用體系已經(jīng)崩塌，國際游資和工廠主們又盯上了勞動成本更低、稅收優(yōu)惠幅度更大的華夏，蘇木同樣也在借此牟利，他在華夏資產(chǎn)不少，收購?fù)顿Y一大批企業(yè)，享受華夏經(jīng)濟發(fā)展帶來的紅利，此刻回答問題當(dāng)然要小心。

    《時代周刊》雜志，早在本世紀(jì)二十年代就開始發(fā)行，蘇木即將登上下一期的封面，這已經(jīng)是他第三次登上封面，一來二去早已習(xí)慣了，心情其實沒那么激動。

    坐在他對面的記者，好像死活想從蘇木身上弄出點勁爆新聞，繼續(xù)追問說：“商業(yè)環(huán)境出了問題，你具體是指哪里出問題呢，因為工人成本高？”

    “人工成本過高只是一方面，這個問題非常復(fù)雜，你應(yīng)該去問總統(tǒng)，或者去問問美聯(lián)儲那邊，我想那幫專家們能夠給你更準(zhǔn)確的答案。我主要從事互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)，美國的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)，你可以等到采訪通用汽車CEO，又或者是其他進(jìn)行制造業(yè)轉(zhuǎn)移的商人們，這不是我的專業(yè)?！?

    蘇木已經(jīng)有些不耐煩了，臉上沒有表現(xiàn)出來，抗拒去回答這種吃力不討好的問題。

    坐在他面前的記者隱約察覺到他的不爽，蘇木拒絕回答問題，總不能強行逼著他開口，自己老板可是經(jīng)常約蘇木一起打高爾夫球的人，點頭跳過這個話題，回到了互聯(lián)網(wǎng)方面……

    說起來，美國人才是經(jīng)濟全球化的最大受益者，蘇木覺得全球化步伐更像是“殖民主義2.0版本”。

    和大航海時代的殖民目標(biāo)一樣，主要就是掠奪他國自然資源，促使其他國家去工業(yè)化，以便用自身工業(yè)品占領(lǐng)市場，和當(dāng)年采用軍事和政治手段不同，這次更多是用金融和文化手段，輔之以政治和軍事手段，從沒有利用美元大肆收割全球經(jīng)濟來看，這種做法無疑是成功的。

    蘇木之所以不愿意談，主要是因為因此獲利的主要是本就富裕的少量富人們，對需要打工賺錢的美國居民們來說，丟掉賴以生存的工作崗位無疑是個災(zāi)難，而且在他們丟掉工作的同時，社會福利卻沒有跟上，社會矛盾已經(jīng)挺深了。

    從八十年代開始，資本開始向東南亞國家流入，讓當(dāng)?shù)厝烁辉Ｆ饋碇?，勞動和資源成本提高，商人們沒有了繼續(xù)為他們國家“做貢獻(xiàn)”，掠奪廉價勞動力和資源的理由，于是反過頭來給了它們一刀子，辛辛苦苦積攢下來的財富變成泡沫蒸發(fā)掉了。

    當(dāng)年曰本被迫簽訂廣場協(xié)議也是如此。

    美國人普遍有種自大情緒，總是喜歡以自我為中心，從不去想自己國家在全球化過程中獲得的好處，反而將所有過錯都推給曰本，好像國內(nèi)經(jīng)濟不景氣都是他們的過錯。

    當(dāng)老大的發(fā)話了，小弟只能乖乖忍受著，經(jīng)過一陣子的瘋狂之后，現(xiàn)如今曰本經(jīng)濟陷入了泥潭里，而美國經(jīng)濟則在蓬勃發(fā)展。

    需要考慮的是發(fā)展中國家的居民們付出勞動，將廉價產(chǎn)品賣到發(fā)達(dá)國家，這豈是簡簡單單的數(shù)字財富就能衡量。

    國與國之間最大的不平等，大概在于各國居民們的“時間價值”不同，發(fā)達(dá)國家的居民們時間更值錢一些，通過生產(chǎn)高附加值產(chǎn)品，來掠奪發(fā)展中國家的財富，并且認(rèn)為自己虧了。

    更具體來看，在花費相同時間的前提下，美國人生產(chǎn)一件衣服，成本需要十美元，而發(fā)展中國家的居民們生產(chǎn)一件相同的產(chǎn)品，成本只要一美元，經(jīng)過商家加價賺取利潤后，前者需要十二美元才能買到，后者加了相同的利潤，卻只要三美元。

    美國工人從中賺到一美元，其他國家工人只賺到十美分，反過頭來就能去物價低的發(fā)展中國家，購買更便宜的商品，從中剝削了價值。

    蘇木總覺得對方想表達(dá)美國虧了，但在國與國之間貿(mào)易中，其實后來才開始發(fā)展的國家，更有理由去打破不平等的全球金融制度才對……