第(2/3)頁(yè) 而且，從這個(gè)《十問(wèn)》來(lái)看，馮劇剛有生之年恐怕也拍不出能讓他成為大導(dǎo)演的偉大影片——因?yàn)樾偟男貞押驮煸剬?shí)在是不夠。但我希望小剛能夠革新自己，讓我的判斷不應(yīng)驗(yàn)。至于于素養(yǎng)問(wèn)題，在老孟看來(lái)，馮劇剛的十問(wèn)還差在公關(guān)智慧上。 正如老霧所說(shuō)：“只要馮劇剛顧及公眾的敏感點(diǎn)關(guān)注點(diǎn)，少在雞毛蒜皮上喋喋不休，簡(jiǎn)單表個(gè)態(tài)：本人歡迎褚永遠(yuǎn)老稀的批評(píng)指正，與褚永遠(yuǎn)老師一樣，本人對(duì)陰陽(yáng)合同偷稅漏稅深惡痛絕。本人遵守法律，致求公正，秉持公平正義比陽(yáng)光更燦爛的理念......”。 那么，馮劇剛是褚永遠(yuǎn)和很多網(wǎng)民心中的“渣”嗎？對(duì)不起老崔和這些網(wǎng)民。馮劇剛胸懷、學(xué)識(shí)乃至品性都有問(wèn)題，但并不能就此說(shuō)他個(gè)是渣。 一個(gè)渣，能憑“老炮”力壓眾星，頭一次主演就拿影帝？一個(gè)渣愿意少賺些錢(qián)，去拍《我不是潘金蓮》《1942》《芳華》等并不很受大眾和政府待見(jiàn)的電影？ 而劉振允呢？ 他在這場(chǎng)爭(zhēng)執(zhí)中，可能是比較受冤枉的的一個(gè)——盡管他的表現(xiàn)也有讓人翻白眼的糟點(diǎn)。相比于馮劇剛的十問(wèn)，劉振允的回應(yīng)，冷靜許多，更有理有據(jù)一些。其中第二點(diǎn)和第五點(diǎn)，也許是這個(gè)事件最大的反轉(zhuǎn)。 第二點(diǎn)大意是，“我劉振允其實(shí)沒(méi)有向褚永遠(yuǎn)道過(guò)歉，崔在撒謊。”這個(gè)孰真孰假，實(shí)在難辨。不談。 “在短信中，我們之間討論的是書(shū)，書(shū)的名字叫《朋友圈》，但他在結(jié)論中，把書(shū)的名字移為電影的名字，屬移花接木。出現(xiàn)的效果是，我短信中告訴他《朋友圈》，電影的名字卻叫《手機(jī)2》，似乎我在欺騙他。 書(shū)的名字由作者和出版社商定，電影的名字由電影公司定，這是常識(shí)。 根據(jù)文學(xué)作品改編的電影，二者名字不一致的例子比比皆是。電影公司想把電影叫什么名字，是他們的自由，除非你已經(jīng)將該電影名注冊(cè)，才算侵權(quán)，這也是常識(shí)。” 馮劉回應(yīng)崔之后，崔也在微博在做了響應(yīng)。他號(hào)召?gòu)V大網(wǎng)友代他回復(fù)，目前崔已經(jīng)在微博上貼了八篇網(wǎng)友的文章，都是批駁馮的。 但其中沒(méi)有一個(gè)能駁倒劉的回應(yīng)中的第二點(diǎn)和第五點(diǎn)。尤其是第五點(diǎn)，崔本人好像也有點(diǎn)啞口無(wú)言了，他可能會(huì)暗嘆自己最初的粗心吧。第五點(diǎn)其實(shí)是相當(dāng)重要的一點(diǎn)。崔和劉在短信中的交流，是整場(chǎng)大戰(zhàn)的導(dǎo)火索。 仔細(xì)辨別他們的交流內(nèi)容，會(huì)發(fā)現(xiàn)，褚永遠(yuǎn)從一開(kāi)始就誤解了劉振允。劉并沒(méi)在欺騙崔。書(shū)的名字叫《朋友圈》，電影的名字不是他能決定的。 劉振允難道沒(méi)什么錯(cuò)嗎？當(dāng)然有。 時(shí)隔兩個(gè)月才回應(yīng)，早干嘛去了？如果你早點(diǎn)在私下回應(yīng)崔，解釋誤會(huì)，哪還有這場(chǎng)口水戰(zhàn)？不過(guò)沒(méi)場(chǎng)爭(zhēng)執(zhí)，娛樂(lè)圈的偷稅漏稅、yy合同等現(xiàn)象就不能得到曝光了。 劉振允回應(yīng)崔文的開(kāi)頭，引用了伏爾泰的名言——“我可能不同意你的觀點(diǎn)，但我誓死捍衛(wèi)你說(shuō)話的權(quán)利。”但劉這條微博的下面卻關(guān)閉了評(píng)論。 電影《手機(jī)2》海報(bào)上，有一句”根據(jù)劉振允同名小說(shuō)改編“。所以不能完全排除劉欺騙崔的可能性。 稍微對(duì)劉振允熟悉的人，應(yīng)該都會(huì)選擇相信劉振允的品性，但他明知電影對(duì)小崔的傷害更大，為什么不向崔透露“雖然我的書(shū)不叫《手機(jī)2》，但電影卻可能叫這個(gè)名字”——以便讓崔有個(gè)心理準(zhǔn)備？或在兩方中間斡旋一下？ 褚永遠(yuǎn)憑一己之力，揭開(kāi)了娛樂(lè)圈偷稅漏稅、陰陽(yáng)合同等潛規(guī)則，把相關(guān)的名人得罪了個(gè)遍。幾天前，崔甚至將580多個(gè)名人偷稅漏稅的資料呈交給了稅務(wù)部門(mén)。 由于崔的揭露，官方已經(jīng)正式發(fā)布通知徹查娛樂(lè)圈偷稅漏稅、陰陽(yáng)合同的現(xiàn)象。這正是大快人心的好事。 為此，崔的確值得很大很高的贊譽(yù)，崔這樣勇猛正義的名人太罕見(jiàn)了——雖然揭露娛樂(lè)圈亂象并非他的初衷。 崔有哪些方面做得差勁呢？1 馮劉與崔有仇，完全可以罵他們。但崔把怨氣撒到劉振允的女兒等人身上，并不對(duì)。崔甚至還用斷章取義的方式和侮辱性的詞句，嘲諷劉和劉的女兒——這實(shí)在不應(yīng)該。好在崔事后反思，也覺(jué)得自己過(guò)分了。之后，崔通過(guò)“火星實(shí)驗(yàn)室”這個(gè)公眾號(hào)，向被誤傷的人道歉了。 然而，崔并未在自己的微博上表示歉意。那是他最有影響力的平臺(tái)啊。可見(jiàn)，崔的道歉并不夠誠(chéng)懇。 崔足夠勇猛，但在整場(chǎng)事件中的發(fā)聲，有時(shí)也太情緒化了。他最開(kāi)始因?yàn)楹蛣⒄裨实亩绦牛趦|萬(wàn)公眾面前大罵劉是渣，就顯得沖動(dòng)、不厚道。當(dāng)時(shí)我真是震到了。曾經(jīng)我還看過(guò)劉振允做客《小崔說(shuō)事》的一期節(jié)目，感覺(jué)他倆鐵哥們似的。 而在揭露黃中君、黃中磊的問(wèn)題時(shí)，崔甚至用了“三天不打，上房揭瓦”這樣的俗語(yǔ)——這就顯得過(guò)于盛氣凌人了，儼然一幅“我是你爸爸”的模樣。 有點(diǎn)太得意了！ 一個(gè)演員的最高修養(yǎng)，就是用生命來(lái)演戲。 俠之大者，為國(guó)為民；俠之小者，為友為鄰。 第(2/3)頁(yè)