第(1/3)頁(yè)

    葉嫻和林山月共處一室，林山月死了，葉嫻是第一嫌疑人。

    可是葉嫻昏迷在房間里面，說自己是被人打昏的，而且房間里面沒有鑰匙。

    不可能沒有鑰匙，林山月昨天開門進(jìn)去，鑰匙一定在房間里面。

    現(xiàn)在鑰匙消失，有一種可能，葉嫻殺人，將鑰匙藏起來。

    只是她藏鑰匙干什么？

    她想要洗清嫌疑，她拿著鑰匙出來，會(huì)有更多辦法，比將自己和尸體同處一室要強(qiáng)得多。

    所以余驚鵲認(rèn)為葉嫻沒有必要將鑰匙藏起來。

    那就只剩下另一種說法，葉嫻說有人把她打暈，說明房間里面當(dāng)時(shí)還有第三個(gè)人。

    但是碉樓的特性，不應(yīng)該有第三個(gè)人，進(jìn)去需要鑰匙，第三個(gè)人是什么時(shí)候進(jìn)去的？

    林山月讓第三個(gè)人進(jìn)去的嗎？

    林山月身上沒有鑰匙，是不是第三個(gè)人離開的時(shí)候，拿著鑰匙開門離開，所以鑰匙不在房間里面。

    現(xiàn)在的問題就是兇手是誰？

    是葉嫻，還是葉嫻所說的第三人。

    警察廳刑事科的調(diào)查報(bào)告，就是在這里斷掉的。

    警察廳刑事科他們的調(diào)查，在這里遇到了問題。

    林山月家，不是小門小戶，警察廳刑事科不可能隨便抓個(gè)人頂罪，給林家一個(gè)交代。

    葉嫻還是林山月最得寵的女人，警察廳刑事科也不能無憑無據(jù)，就將罪名放在葉嫻頭上，林家人不答應(yīng)。

    調(diào)報(bào)報(bào)告沒有一個(gè)結(jié)論，因?yàn)榘讣€沒有調(diào)查完，自然是不可能下結(jié)論。

    不過余驚鵲看得出來，警察廳刑事科的大部分人，都認(rèn)為葉嫻不可能是兇手。

    從最開始認(rèn)為葉嫻是兇手，到最后認(rèn)為葉嫻不是兇手，警察廳的人不是憑空猜測(cè)，他們有證據(jù)。

    第一個(gè)證據(jù)，警察廳刑事科的人認(rèn)為，林山月是一個(gè)男人，葉嫻要對(duì)付一個(gè)男人很難，還是用刀子捅死。

    第二個(gè)證據(jù)，林山月身上的鑰匙不見了，警察廳的人搜查了林家角角落落，都沒有找到鑰匙。

    第三個(gè)證據(jù)，腳印。

    第三個(gè)證據(jù)，是最直觀的證據(jù)。

    是一只貓的腳印，腳印是從碉樓里面，延伸到碉樓外面。
    第(1/3)頁(yè)