第(1/3)頁

    葉嫻和林山月共處一室，林山月死了，葉嫻是第一嫌疑人。

    可是葉嫻昏迷在房間里面，說自己是被人打昏的，而且房間里面沒有鑰匙。

    不可能沒有鑰匙，林山月昨天開門進去，鑰匙一定在房間里面。

    現在鑰匙消失，有一種可能，葉嫻殺人，將鑰匙藏起來。

    只是她藏鑰匙干什么？

    她想要洗清嫌疑，她拿著鑰匙出來，會有更多辦法，比將自己和尸體同處一室要強得多。

    所以余驚鵲認為葉嫻沒有必要將鑰匙藏起來。

    那就只剩下另一種說法，葉嫻說有人把她打暈，說明房間里面當時還有第三個人。

    但是碉樓的特性，不應該有第三個人，進去需要鑰匙，第三個人是什么時候進去的？

    林山月讓第三個人進去的嗎？

    林山月身上沒有鑰匙，是不是第三個人離開的時候，拿著鑰匙開門離開，所以鑰匙不在房間里面。

    現在的問題就是兇手是誰？

    是葉嫻，還是葉嫻所說的第三人。

    警察廳刑事科的調查報告，就是在這里斷掉的。

    警察廳刑事科他們的調查，在這里遇到了問題。

    林山月家，不是小門小戶，警察廳刑事科不可能隨便抓個人頂罪，給林家一個交代。

    葉嫻還是林山月最得寵的女人，警察廳刑事科也不能無憑無據，就將罪名放在葉嫻頭上，林家人不答應。

    調報報告沒有一個結論，因為案件還沒有調查完，自然是不可能下結論。

    不過余驚鵲看得出來，警察廳刑事科的大部分人，都認為葉嫻不可能是兇手。

    從最開始認為葉嫻是兇手，到最后認為葉嫻不是兇手，警察廳的人不是憑空猜測，他們有證據。

    第一個證據，警察廳刑事科的人認為，林山月是一個男人，葉嫻要對付一個男人很難，還是用刀子捅死。

    第二個證據，林山月身上的鑰匙不見了，警察廳的人搜查了林家角角落落，都沒有找到鑰匙。

    第三個證據，腳印。

    第三個證據，是最直觀的證據。

    是一只貓的腳印，腳印是從碉樓里面，延伸到碉樓外面。
    第(1/3)頁