第(3/3)頁

    宇文述神色稍緩：“可！”

    竇慶又說道：“衛(wèi)王身份特殊，與他有關(guān)的案件，都要宗正寺過目和裁定，所以他也要回府候?qū)??！?

    “縣令的安排很合理，讓人無從挑剔。”宇文述點了點頭，楊集的身份地位擺在那里，哪怕人在縣衙，也享受著親王的待遇，人在何處，其實都一樣。所以竇慶對于楊集的安排，他同樣沒有意見。他要的是一個最終的結(jié)果，于是問道：“我聽說件事的起因是衛(wèi)王奪了小兒的貴重之物，這才導(dǎo)致了后續(xù)事件的發(fā)生。既然縣令說案情已經(jīng)查清楚了，那你認為誰是人命案的罪魁禍?zhǔn)?？又該受到如何的懲處？?

    “大將軍說錯了！”竇慶搖了搖頭：“根據(jù)我們調(diào)查的結(jié)果，導(dǎo)致案件發(fā)生的人是令郎，而不是衛(wèi)王。”

    宇文述冷冷的說道：“縣令的調(diào)查是不是有誤了？我手下都說是衛(wèi)王奪了小兒之物，我昨天也找了一些人證，他們也這么說?！?

    “那我就告訴大將軍事件的起因吧！”竇慶耐心的說道：“衛(wèi)王與庶妃在‘不醉不歸’宴客，是令郎上樓去逼迫衛(wèi)王的朋友，衛(wèi)王出言相勸，遺憾的是令郎非但沒有聽，反而要將王庶妃搶去他的別苑，之后才有了衛(wèi)王取奪令郎物件的發(fā)生，可是令郎明明知道衛(wèi)王是親王之尊，卻拔劍劈人，衛(wèi)王隨手取出桌上食物反擊，接著便是雙方大打出手、出了人命。也就是說，案件的起因是令郎挑釁在先。”

    “不對！”宇文述怒道：“小兒根本就不認識衛(wèi)王，何來強搶王庶妃之說？”

    “照大將軍來說，如果不是王庶妃，就可以強搶了？如果不是衛(wèi)王，就可以拔劍去砍了？”竇慶說道：“假設(shè)對方不是衛(wèi)王，只是一個普通人，但是人家好端端的吃飯，沒有錯吧？令郎無故去挑釁人家，難道就是對的？人家妻子遭人調(diào)戲，難道就不能發(fā)怒？”

    宇文述搖了搖頭：“我不是這個意思！”

    “好，既然不是這個意思，那么我們就講一講這起事件的因果關(guān)系?！备]慶說道：“如果不是令郎先行挑釁，就不會有后面的事情發(fā)生。所以主要責(zé)任人，還是令郎。”

    宇文述語如寒冰的說道：“小兒挑釁或許不對，但重點在于衛(wèi)王奪了小兒之物。為何縣令硬要袒護衛(wèi)王，難道縣令也是欺善怕惡之徒不成？”

    竇慶怒容滿面道：“我竇慶何時怕得罪過人？我只不過堅持原則罷了，是誰先行挑釁，那么誰就應(yīng)該是責(zé)任人，再說衛(wèi)王傷人和殺人也是屬于自衛(wèi)范疇，難道令郎、令奴刀劍相加，生命受到威脅的衛(wèi)王，連反抗都不能？”

    宇文述強行忍住打人的沖動，質(zhì)問道：“縣令這話是何意，難道我兒受傷、我家奴被殺就活該嗎？難道殺人者是英雄，朝廷應(yīng)該大張旗鼓表彰他嗎？”

    竇慶說道：“我不是這個意思，我只是說衛(wèi)王防衛(wèi)過失，只能用傷人罪論處！而令郎則要判處當(dāng)街殺人、刺王之罪?！?

    “我覺得此案不該由你來審，人命案是刑部的事情，你為何說得如此堅決？”宇文述勃然大怒，如果這么來判，楊集頂多是補償一些錢財，而有當(dāng)街殺人、刺王之罪的宇文智及卻是死罪，兩相加起來以后，楊集的罰金還沒有到他之手，而是沒收入國庫。

    竇慶不甘示弱，反唇相譏道：“審案權(quán)在我大興縣之手，刑部的責(zé)任是復(fù)核。就算刑部不同意我的判決，也只能讓我們重審，大將軍好像不太懂朝廷的規(guī)矩吧？而且此案怎么審，是大興縣和刑部之事，與你何干？莫非大將軍要干涉大隋司法不成？”

    宇文述怒不可抑，呼的站了起來，他氣得腮幫子和肚子一鼓一鼓的，咬牙切齒的說道：“我本想和你好生溝通一番?？磥砦覀兎制缣睢＿@件事我會向圣人匯報，相信圣人會替我主持公道?！?

    “圣人自然會主持公道，不過也是講究證據(jù)的?！备]慶以后是要靠楊集吃飯的人，他在占道理的情況下，豈能向宇文述妥協(xié)？

    宇文述一腳將眼前的小幾踹飛：“竇慶你欺人太甚，我宇文述絕不與你善罷甘休，咱們走著瞧！”


    第(3/3)頁