第(2/3)頁

    主持人點頭，“搞文旅的老板和寫小說的作家，確實有交集。你認識了老板兄妹，和他們關系好嗎？”

    聞櫻搖頭，“不太好。”

    ——讓你說真話，你還真說了，是不是傻？！

    節目制片人都快笑出了豬叫聲：如果每個受訪人都和聞櫻一樣實誠，何愁收視率不火啊！

    主持人暗暗嘆氣，“你們還真有私怨呀？”

    沒想到聞櫻并不承認：“說是私怨，不如說是價值觀的沖突，我個人不太喜歡他們的一些價值觀，所以并沒有深交。”

    價值觀不同。

    這倒是一個好說法。

    隨著‘斯蘭維權事件’的越演越烈，好多人都知道‘斯蘭’老板是外籍華人。

    對方在國外長大，聞櫻則是土生土長的華國人，雙方價值觀完全相同才奇怪呢！

    主持人覺得聞櫻還沒傻到底。

    當然，主持人并不會就此輕易放過聞櫻：“沒有深交，‘斯蘭’老板的妹妹為什么會去學校堵住你去路？聽說當時很多人在現場，老板妹妹求你放過她家的生意，是不是有這么回事？”

    “是有這么回事……不瞞您說，我當時覺得她腦子有毛病。‘斯蘭’這家公司陷入危機的根本原因是產品安全性不達標，是他們自己內部的問題。正常的流程應該是立刻召回有問題的產品，銷毀產品，對受害消費者道歉賠償，在得到受害消費者的原諒后重新研發產品配方，對嗎？”

    聞櫻一臉苦惱，似乎至今沒想明白趙茜在發什么瘋。

    主持人順著聞櫻的話點頭，“正常來說，是該這樣。”

    “但他們沒有這樣做。消費者的投訴，‘斯蘭’置之不理。他們不擔心產品給消費者們造成的傷害，任由有問題的產品繼續在市場流通，把錢花在了壓下消費者們的維權出聲上，豈不是本末倒置了？”

    聞櫻反過來向主持人求解惑，主持人一時之間都不知道該說什么。

    ‘斯蘭’為什么不走正常的流程去處理維權事件？

    當然是因為走正常流程會傷害公司的利益啊！

    當時那種情況下，一旦‘斯蘭’召回市面上流通的產品，那便是承認了‘斯蘭’的產品有安全問題！

    ‘斯蘭’本就是一個新生的品牌，沒有培養出特別忠誠的消費者，也沒有底蘊去面對這樣置之死地而后生的局面！

    別說‘斯蘭’這樣的新生品牌了，哪怕是比‘斯蘭’歷史久、規模大，在行業內處于領軍地位的乳業品牌，遇到了這樣的危機照樣會轟然倒塌。

    食品安全，藥品安全……這些都是相關企業不能觸碰的底線！

    “所以你在博客上幫忙轉發受害消費者的維權博文，純粹是你看不慣‘斯蘭’這樣行事，真的就是出于你剛才說的‘自我道德約束’，而不是為了報私怨？”

    主持人再次向聞櫻確認，聞櫻使勁點頭，“這件事我做的問心無愧，我看見有認識的人在維權，我選擇了幫忙轉發。但‘斯蘭’老板兄妹不這樣想，他們認為我是在報私怨，現在想想，他們其實自己清楚怎么一回事，不過是想轉移公眾的關注視線才來找我的。”
    第(2/3)頁