第(1/3)頁

    在這個互聯(lián)網(wǎng)的時代，沒有什么東西是不漏風(fēng)的。

    不到兩天的時間，消息從墻外吹到了墻內(nèi)，而短短三天之內(nèi)，各種亮瞎眼的標(biāo)題黨們便已經(jīng)是滿天亂飛了。

    【震驚！發(fā)現(xiàn)高能粒子的人竟然是他？】

    【陸舟：我其實是一名物理學(xué)家?！?

    【一枚扔向高能物理的炸彈，標(biāo)準(zhǔn)模型的大廈坍塌！】

    【……】

    不過，這會兒陸舟還在回國的航班上，放兜里的手機(jī)關(guān)著機(jī)，人靠在座椅上閉目養(yǎng)神，并不知道自己又一次被送上了熱搜。

    其實就算知道了，他多半也沒什么感覺。

    畢竟，相比起諾貝爾獎帶給他的震撼來說，什么熱搜、頭條之類的玩意兒都弱爆了……

    這里必須提一句的是，其實就算CERN在750GeV的位置發(fā)現(xiàn)了什么有趣的東西，陸舟也并不會因此而得獎，而他也從來沒想過能靠這條線索得獎。

    至于為什么？

    這就得從諾貝爾獎的評獎原則說起了。

    按照諾貝爾獎的評獎原則，獎牌并不會將獎牌頒給粒子的發(fā)現(xiàn)者，也不會獎勵操作強子對撞機(jī)的研究員，而是會頒給這一理論的提出者或者完善者。

    因為在學(xué)術(shù)界普遍的觀點中，前兩者的工作雖然重要，但并非是那種決定性的重要。

    而后者的工作，才是具備決定性的。

    正是基于這種規(guī)則，13年諾貝爾獎頒給了希格斯機(jī)制與希格斯玻色子理論的提出者彼得·希格斯與弗朗索瓦·恩格勒，而這個理論是在六十年代被提出的。至于參與實驗的CERN研究人員，雖然大家都有功勞，但諾貝爾獎從來沒有獎給機(jī)構(gòu)的先例，也不可能讓這么多人分享獎金。

    再比如中微子振蕩現(xiàn)象是在華國大亞灣反應(yīng)堆中發(fā)現(xiàn)的，但被今年諾獎（15年）提名的卻是日國的梶田隆章和加拿大的阿瑟·麥克唐納教授。

    有人可能會問，這樣的話，隨便編造一個虛構(gòu)的粒子，然后設(shè)定一大堆關(guān)于它的各種物理性質(zhì)，等到它被別人發(fā)現(xiàn)，是不是就能得獎了呢？

    首先必須說的是，這當(dāng)然是有可能的。

    而這也正是750GeV的數(shù)據(jù)公布之后，Arxiv網(wǎng)站和各大理論物理期刊迎來井噴式投稿的原因，因為很多人都在對這一塊的理論進(jìn)行押寶。

    不過，有可能是有可能，可能性有多高就不好說了。

    一套嶄新的理論，或者一個新穎的物理模型，被人接受的前提至少得在理論上成立，在邏輯上自治。就好像超弦理論，雖然其在理論物理學(xué)界日漸邊緣化，但至少沒人能從理論上將其證偽。

    而如果無法做到邏輯自治，就算你給自己發(fā)現(xiàn)的粒子取名為希格斯粒子，或者宣稱找到了引力波，也根本得不到學(xué)術(shù)界的認(rèn)可……

    這也是民科永遠(yuǎn)拿不到諾貝爾獎的原因，也許他們也投稿過，但別說邏輯自治，他們可能連公式都看不懂幾條。
    第(1/3)頁