第(2/3)頁 在后世某些論壇上,認為這一點疑慮很大,機智的他們想到了許多‘漏洞’。 ‘漏洞’一:吐蕃這么牛逼,大唐不可能輕松戰(zhàn)勝。 ‘漏洞’二:說唐朝習慣性的在奏疏上夸大戰(zhàn)果。 ‘漏洞’三:真要打贏了怎么可能還和親,其實是大唐輸了,被迫和親。 ‘漏洞’四:李世民改史,你們看到的都是假的。 李承乾:??? 就這些弱智發(fā)言,能把人給看笑了。 第一點: 吐蕃確實不錯,但那也只是和黨項之流相比,如果他與突厥相比又如何? 到了公元630-640年間,版圖過千萬公里的突厥確實被大唐打得分崩離析,甚至分裂成東西兩派,可有句話叫做瘦死的駱駝比馬大。 對于這一點,從吐蕃人下山只敢對黨項、白蘭羌、吐谷渾用兵,偏偏避開了在身邊的西突厥就可以看出一二。 大唐大于突厥,西突厥大于吐蕃。 第二點: 唐朝習慣性擴大戰(zhàn)果? 這種弱智言論說出來簡直丟人,細數中國歷朝歷代,貞觀年間的奏疏在現代那也是真實性最高的一個朝代。 真正無法令人完全相信的記載,大多數出現在清朝,以及唐末、宋末與明末。 第三點: 純純的見識短,偏偏還自以為懂的一匹。 誰說只有輸了才和親的? 在古代,和親當真是丟人的事情? 拿著自己的那一點短見去思考政治,只能引人發(fā)笑罷了。 哪怕拋開前兩點的結論,單單從第三點去考究唐朝與吐蕃戰(zhàn)爭的勝負也很簡單。 雙方軍備實力與和親公主待遇。 前者不用多說,唐朝與吐蕃是雙生兒,都在公元618建國,可唐朝前面還有隋、有漢、有秦,有我華夏大地千年的積累與歷史。 可吐蕃有什么? 有高原反應嗎? 唐朝軍隊手持精制的長槍,身披無數代人智慧凝結的明光鎧,吐蕃軍隊手持青稞桿身披竹甲,有可比性嗎? 第(2/3)頁