第(1/3)頁

    嗯，扣獎金，狠狠地扣他獎金！

    “短期內(nèi)我們打算兩條腿走路，現(xiàn)在已經(jīng)在IBM工作站上開發(fā)出GIS平臺雛形，只待后續(xù)完善。公司成立后馬上就開始研發(fā)適用于微機系統(tǒng)的平臺，不過公司未來的發(fā)展重心將慢慢地向個人計算機平臺過渡，因為隨著技術(shù)的發(fā)展，我們預(yù)測在不久的將來，個人計算機的性能足夠應(yīng)付這類大型軟件。”

    沈崇山微微頷首道：“那你有沒有興趣跟北大遙感所合作？畢竟他們已經(jīng)有了一定的成果了?！?

    傅松沒有馬上回答，低著頭權(quán)衡著利弊。

    北大遙感所的技術(shù)自不必說，在國內(nèi)可能也就南大、武大能有的一拼，但問題是，如果合作，誰主誰次？

    不是傅松飄了，也不是傅松想鳩占鵲巢，而是他不相信北大遙感所的運作和經(jīng)營能力，這一點可以擴大到八十年代所有的高校企業(yè)和科研院所。

    傅松完全可以對著他們說：我不是針對誰，我是說在座的都是垃圾！

    別人不清楚，傅松卻非常清楚，技術(shù)是技術(shù)，技術(shù)先進不代表能把企業(yè)經(jīng)營好了，有多少技術(shù)大牛做企業(yè)最后賠的底褲都丟了？

    如果沈校長沒有言過其實，北大遙感所的PUTSIS只比ESRI1982年首次發(fā)布的ArcInfo晚五年，而且還是全球首款基于DOS平臺的地理信息系統(tǒng)軟件，但為什么上輩子傅松沒聽說過PUTSIS？

    只有一個解釋，那就是PUTSIS失敗了，在激烈的市場競爭大潮中，被后浪拍到了岸上，徹底消失了。

    為什么中國GIS基礎(chǔ)軟件的起步并不晚，但直到新世紀，卻依然落后于國際品牌？

    這個問題非常值得深究，傅松在決定做GIS基礎(chǔ)軟件的時候也曾思考過，認為主要有兩個主要原因。

    一是中國GIS應(yīng)用市場的發(fā)展遠遠落后于歐美發(fā)達國家，沒有大的市場空間和規(guī)模，無法孕育強大的GIS基礎(chǔ)軟件。

    二是市場經(jīng)濟發(fā)展不足，沒有成熟的產(chǎn)業(yè)化機制。相比于美國的ESRI先成立公司后發(fā)布產(chǎn)品的模式，中國GIS產(chǎn)品大多是先有了產(chǎn)品和技術(shù)，后成立公司，導(dǎo)致產(chǎn)品缺乏專業(yè)化的公司來持續(xù)經(jīng)營和發(fā)展。

    這兩個原因中，傅松認為市場空間和規(guī)模最好解決，因為國家馬上要啟動土地利用總體規(guī)劃和城市總體規(guī)劃的編制工作，而土規(guī)和城規(guī)的現(xiàn)狀圖、規(guī)劃圖等各種專題圖的編制，都需要用到GIS軟件。
    第(1/3)頁