第(1/3)頁

    旅順。

    一片遼闊的原野上，戰(zhàn)馬在縱橫奔馳，馬蹄刨起青草泥土，灰塵飛揚上天，幾百騎來往沖鋒，竟顯出了上千鐵騎的威勢。

    李維鸞和劉興祚帶著軍官將領(lǐng)們站在高處，眺望著、觀摩著、議論著，臉上都顯出振奮之色。

    建虜善騎射，既有很強的機動速度，又能沖鋒陷陣，一直是明軍難以匹敵的優(yōu)勢。

    “縱是不能與建虜騎兵對沖廝殺，這般嚴整的沖鋒隊列，追殺敗敵亦能擴大戰(zhàn)果?！崩罹S鸞伸手指點著說道：“敵騎分散混亂，我軍整齊嚴密，高下立判。”

    說著，他轉(zhuǎn)向劉興祚笑道：“不比不知道，廣鹿島的騎兵更高一籌，劉將軍訓(xùn)練得好??！”

    劉興祚謙遜道：“是郭將軍的辦法好，如此巧思妙想，恐怕也只有他能琢磨得出來?！?

    對此，李維鸞倒是贊同。他也萬萬沒有想到，竟然有這樣的戰(zhàn)術(shù)打法，會拉近雙方的巨大差距。

    在熱兵器逐漸普及，并占據(jù)主導(dǎo)地位后，戰(zhàn)場上已經(jīng)難以出現(xiàn)關(guān)、張之類的猛將。

    再有武勇，一顆鉛彈也能結(jié)束生命。如果一顆不行，那就多來幾顆。在槍林彈雨中，除非運氣爆棚，否則，喪命的概率并不因為你能打而降低。

    騎兵墻式?jīng)_鋒也是一樣的道理，面對一排沖來的騎兵，高舉在空中的雪亮馬刀，你就是能在馬上耍雜技，也難以穿越幾乎沒有縫隙的騎兵隊列。

    說白了，在集體的力量面前，個人的武技和騎術(shù)，幾乎是沒有了用武之地。

    再舉個形象點的例子，在長槍如林的戰(zhàn)陣面前，你就是武林高手，也沒有閃轉(zhuǎn)騰挪的空間，以及以一敵多的機會。選擇只有兩個，要么退，要么拼。

    退就不用說了，拼呢，武林高手和一個或兩個最普通的士兵，從輕重和所花費的成本上，就完全不在一個級別。

    建虜就是武林高手，自小就騎兵射箭，長大了征戰(zhàn)四方。無論是武技，還是經(jīng)驗，都是幾年或十幾年的時間才苦練出來的。

    而廣鹿島和旅順堡這些新訓(xùn)練出來的騎兵，騎術(shù)不敢說精湛，武技也不敢說純熟犀利，訓(xùn)練時間更是只有兩個月。

    但組織紀律和集體作戰(zhàn)的威力，絕不是人數(shù)上一加一等于二那么簡單。如果與建虜騎兵硬碰，墻式騎兵就有可能打出一比二，甚至是一比一的戰(zhàn)績。

    沒錯，按郭大靖的理解，墻式騎兵沖鋒的實質(zhì)就是拼人。

    一兩個訓(xùn)練幾個月的騎兵，能拼掉征戰(zhàn)經(jīng)年的建虜老兵，甚至是精銳，從成本上講，就已經(jīng)是勝利，更是建虜所無法承受的代價。

    而且，這還是理論上的。

    在面對一堵騎兵墻沖來、幾把馬刀同時砍來的時候，遲疑、猶豫，甚至是閃躲、退縮，都意味著非死即傷，從而改變最后的傷亡比。

    埃及馬木留克騎兵就是很好的例子，他們騎術(shù)精湛，驍勇善戰(zhàn)，但缺少嚴密的組織，最終敗在法軍之手。

    戰(zhàn)后，拿破侖留下著名的論斷：“兩個馬木留克騎兵絕對能打贏三個法國騎兵，一百個法國騎兵能抗衡一百個馬木留克騎兵，三百個法國騎兵大都能戰(zhàn)勝三百個馬木留克騎兵，一千個法國騎兵總能打敗一千五百個馬木留克騎兵?！?

    用哲學(xué)的語言來表述的話，那就是“許多人協(xié)作，許多力量溶合成為一個總的、新的力量。這種力量和它的一個個力量的總和，有本質(zhì)的差別?！?

    有些拗口，但還是很好理解。協(xié)作溶合的力量，要遠遠超過這些力量組成的簡單的相加之和。

    也就是說，一百個組織嚴密、紀律嚴明的騎兵協(xié)同作戰(zhàn)，爆發(fā)的戰(zhàn)力要超過一百個散亂的騎兵。

    道理簡單易懂，誰都知道，一千士兵組成的嚴整戰(zhàn)陣，兩千散兵也未必能攻擊取勝。

    而李維鸞說的也很符合郭大靖的設(shè)想，他也不會用墻式騎兵與建虜騎兵大隊正面硬懟。

    至少，騎兵出擊應(yīng)該是在建虜騎兵散亂，或是敗退的時候。

    原野中，騎兵的隊列又變了，以十人、二十人一隊縱橫兜殺。這是對零散敵騎進行的攻擊，隊列不需太長，更顯靈活機動。

    隊列左側(cè)是小隊長，是騎術(shù)和武技最高的，手里擎著長槍，槍頭上則是一大簇紅纓。

    隨著長槍的傾斜角度變化，紅纓如同旗幟，提醒著騎兵控制著馬速，保持著相對密集且整齊的隊列。
    第(1/3)頁