第(2/3)頁

    專案組中，一名來自防成港的民警，甚至給出了近日當(dāng)?shù)亓鱾鞯囊痪漤樋诹铮梢娛聭B(tài)嚴(yán)重性。

    地中海不知啥時(shí)候，又拿了份資料來，不聲不響的放在了周南面前，后者微笑點(diǎn)了點(diǎn)頭。

    “一笑泯恩仇”？好吧談不上，小誤會(huì)罷遼，不值一提。

    資料挺厚，是迄今為止被拐的十五名兒童的全部檔案，放在首個(gè)的，就是剛進(jìn)門時(shí)出現(xiàn)在投屏中的小男孩，吳堇瑋，還差倆月到三周歲，幼兒園錄取通知書都快到手了，結(jié)果發(fā)生了這種事情，看丟孩子的母親更是直接進(jìn)了醫(yī)院，現(xiàn)在還在里面躺著呢。

    會(huì)議室中，匯集了來自各案發(fā)地的刑偵人員，不過資料到手前，大家都只了解本地發(fā)生的案件情況，未料到還有如此多類似的“難兄難弟”。

    “219年3月25日，海北...”

    “219年5月3日，防成港...”

    “220年1月9日，欽州...”

    “221年7月10日，寧南...”

    作為區(qū)廳對整體案件情況均有所了解的曹隊(duì)長首先發(fā)言，大略介紹了各地發(fā)案時(shí)間，過程手法等。

    隨后，各地民警紛紛發(fā)言。

    “第一起案件發(fā)生在海北，而一般來說，嫌犯首次作案，會(huì)選擇相對熟悉的環(huán)境，這會(huì)讓其有一定安全感和掌控感，所以我認(rèn)為這老太太是海北人的概率較高，應(yīng)該加大力度在當(dāng)?shù)嘏挪椤！?

    不難看出，說話的是個(gè)海北民警。

    但馬上有人提出了反駁，“適才陳主任也說過了，并非所有的被拐案件都能準(zhǔn)確統(tǒng)計(jì)進(jìn)來，也就是說我們沒法確定海北的案件到底是不是第一起，且其與防成港案件只相隔一月，嫌犯為防成港人的概率也不低。”

    “我倒覺得討論嫌犯是哪里人的意義不大，并不能降低多少排查難度，從時(shí)間線可以看出，嫌犯的活動(dòng)軌跡逐漸北移，目前發(fā)生的幾起，都在寧南及其周邊，所以我認(rèn)為當(dāng)前的重點(diǎn)還是要放在寧南外來人口上。”

    “狼外婆”北移的行為本身并不難理解，就像羊毛不能逮著一個(gè)地方薅，拐小孩自然也不能多次同一地區(qū)下手。

    現(xiàn)在的問題在于，除了一個(gè)新鮮出爐的背影，和模糊不清的“目擊者”描述，警方手握的有效線索相當(dāng)有限。

    能進(jìn)專案組的，都是各地經(jīng)驗(yàn)豐富的“老人”了，但討論來討論去，大半天過去了，也沒討論出個(gè)所以然來。

    唯一達(dá)成共識(shí)的是，案件突破口最大的可能性，應(yīng)該在昨天剛發(fā)生的那起案件上。

    陳主任認(rèn)真聽取著各方意見，并不斷做著筆記。
    第(2/3)頁